许多电力线以太网适配器都声称速度高达 500 Mbps，但我注意到设备上的实际插孔速度仅为 10/100 Mbps。作为参考，请查看规格：http://www.tp-link.us/products/details/?categoryid=1658&model=TL-PA4010KIT#spec
实际接口为 10/100 Mbps。当实际插孔速度慢得多时，如何实现 500 Mbps 的速度？
答案1
有不同的因素需要考虑。
该适配器带有两个接口。一侧是电力线，另一侧是 LAN。两者彼此独立。电力线能够实现 500 Mbps 的 PHY 速率。LAN 能够发送 100 Mbps。
比较数据速率时要小心。假设您要发送具有给定数据包大小的 UDP 流量。您将无法发送 100 Mbps 的有效负载，但可以发送 93 Mbps，其余部分是开销。当通过电力线发送相同数量的流量时，您将需要大约两倍的 PHY 速率，即 180-190 Mbps。
在您的情况下，看起来不会使用超过 300 Mbps 的电力线连接。这是真的。您只能通过电力线发送通过 LAN 收到的数据。因此，最慢的连接决定了整体速度。然而，在最佳情况下，您只会看到 300 Mbps 的浪费。在现实世界中，您永远不会在电力线连接上看到 500 Mbps。更有可能的是，您最终会得到 100-200 Mbps 的 PHY 速率。采用这个现实世界的 PHY 速率，您会发现 LAN 可能传输的数据比适配器能够通过电力线转发的数据要多。
如果您的建议是构建一个具有 1 Gbps LAN 的适配器，您也可以反过来争论：我有一个 1 Gbps LAN，但电力线只允许 500 Mbps，为什么他们不内置更快的电力线？大多数情况下，您最终会发现一端比另一端更快。在电力线适配器的情况下，您会看到一种选择，即更倾向于价格和实用性，而不是营销更大、更好、更快的价值。
答案2
嘘...不要告诉大众。我的理解是，这只是一个谎言，我希望他们不要这样做。根据一些启发性的亚马逊 评论也许这是两个电力线适配器设备（房屋/交流电线）之间的速度，但实际上它从实际物理接口端口出来时就出现了问题。大多数人并不太在意，因为他们一开始就更受限制，而且他们通常可以获得最大的互联网速度（通常远低于美国的 100Mbps），这通常是他们的愿望
答案3
网络设备单独列出其端口的信号速度并不罕见，而不考虑其他端口（或控制所有端口的嵌入式 CPU）提供的带宽是否能够成功维持数据以最快端口所能提供的速度流动。
这更表明它可以与使用这些技术的其他设备互操作，并且可以以指定的信号速率发送单个数据包，而不是持续吞吐量的承诺。
千兆以太网端口早在 1999 年（可能更早）就已开始出现在主板上，尽管 CPU 真正能够通过该端口双向传输 1Gbps 数据还需要几年时间。我敢肯定，目前市场上有很多廉价的网络设备都具有千兆以太网端口，但无法维持双向 1Gbps 的数据流。
这种情况并非网络设备所独有。它在所有 I/O 技术中都很常见。例如，当 SATA-III 问世时，有很多 SATA-III 硬盘无法以全 SATA-III 速度进行持续读取或写入。但它们可以使用 SATA-III 协议，以 SATA-III 信号速率发送单个消息。借助 USB 3.1“超高速”+“10Gbps 现在问世了，我相信你一定能找到很多声称符合 USB 3.1 SuperSpeed+ 标准但无法维持 10Gbps 数据流的设备。
我并不是想为这种做法造成的混乱找借口或辩解，我只是指出，这对高科技行业来说很正常。电力线以太网适配器供应商并不是唯一这样做的。