2x3TB 与 3x2TB RAID 硬盘（适用于家庭 NAS）
如果两者花费的钱一样多，还有什么更可靠的呢？
RAID 1 中 2x3TB
RAID 5 中的 3x2TB
从我的角度来看，移除一个 2TB 的故障硬盘比移除 3TB 的故障硬盘更便宜。而且我认为目前 2TB 硬盘在物理上比 3TB 更可靠
答案1
RAID 5 可让您以后扩展存储变得更容易（而且可以说更便宜）。您是否想要达到任何特定的性能特征？
突袭 5 -
优点：
更容易扩展（放入新磁盘并告诉它扩展。它基本上完成剩下的工作。）
更便宜的扩展（您可以一次扩展 1 个磁盘，而不必对与原始磁盘组完全相同的磁盘组进行条带化。）
可以说文件完整性更加强大（在您最初希望运行的池大小下，它不应该有所不同。但是，更大的磁盘组将更安全，因为哪个磁盘发生故障的影响要小得多。）
缺点：
慢（RAID 5 上的磁盘性能比 RAID 1 上的磁盘性能慢。）
初始成本较高（需要更多磁盘才能启动。）
完整性不是最好的（由于磁盘大小的增加，强烈建议使用 RAID 6。它允许阵列中的更多驱动器发生故障，而不会丢失数据。）
RAID 1 -
优点：
最初很便宜（需要更少的磁盘，前期成本更少。）
缺点：
随着您添加磁盘，管理变得越来越复杂（扩展需要您通过在开始时的配置中安装额外的磁盘来进行管理。）
阵列扩展得越多，丢失数据的可能性就越大（只需几个磁盘就可以了，但添加的磁盘越多，丢失池的可能性就越大。）
更多信息：
ZFS 硬件推荐指南- 提供有关 RAID 及其局限性的详细信息。
为什么你应该重新考虑 RAID5- 解释 RAID 5 的局限性。