我经常看到 SSD 每 GB 的价格相同，例如，无论您购买 120 GB（55 美元）还是 240 GB（110 美元）（品牌和型号相同），因此没有成本优势。我希望我的一些游戏和应用程序具有快速性能，因此想将它们放在 SSD 上，并且肯定会将操作系统放在 SSD 上。但我想知道更大的 SSD 是否会以这种方式承受更多的磨损。我还会有一个更大的硬盘来存储数据。
那么多个 SSD 或一个具有多个分区的大型 SSD 是否会提供更好的性能和寿命？
答案1
简短的回答：无论哪种方式都可以，但我会选择大型 SSD。
较长的答案：
速度
同一型号的较大版本通常具有更好的读取和（尤其是）写入速度。现在，根据主板上 SATA 控制器的性能/数量/类型，让 2 个 SSD 并行工作可能会更快。或者，您可以用 2 个 SSD 创建硬件 RAID0，这可能会稍微提高速度。[1]
无论您做什么，大多数当前的 SSD 都足够快[2]。虽然可以通过基准测试来衡量差异，但您在日常使用中不应该注意到太大的差异。
-> 对于台式电脑来说，现实生活中可能没有什么区别
耐用性
现代 SSD 具有备用块，可用于其磨损均衡算法以提高驱动器的耐用性。备用块的数量通常与 SSD 的大小成正比。
这对您来说意味着：
- 如果您有 2 个驱动器，并且写入操作不均匀（其中一个驱动器上的写入次数较多），那么这个驱动器可能会更早损坏。但另一个驱动器不会受到影响。
- 如果你使用大容量驱动器，那么它将有更多的空闲块来分配写入，并且使用寿命会更长。但是如果它发生故障，你的所有数据都会受到影响。
由于您主要想将 SSD 用于游戏和应用程序，因此大多数现代 SSD 都足够耐用。而且无论如何您都应该备份重要数据，所以...
-> 对于台式电脑来说，现实生活中可能没有什么区别
未来价值
比如说，两年后你想买一个新的 SSD（因为即使是大容量的也太小了，无法容纳你所有的游戏）。如果旧的更大，那么它对你来说更有价值，因为你可以用它升级可能装有较小 SSD 的旧笔记本电脑（许多笔记本电脑只能装 1 个 SSD，所以否则 2 个小 SSD 中只有一个无法使用）。
-> 在这个类别中，大型 SSD 彻底获胜。
[1] 但是，如果某个 SSD 因某种原因损坏，则所有数据都将丢失。从统计上看，RAID0 发生这种情况的可能性比单个驱动器更大。此外，RAID 控制器也可能会损坏。
[2] 与普通 HDD 相比
答案2
如果您愿意设置 RAID 0，那么值得购买多个更大的 SSD 来获得较大的性能提升和更长的使用寿命。
假设 240GB SSD 的理论读/写速度为 500/380MB/s，如果您再添加 3 个 SSD，在 RAID 0 配置中，您的综合读/写速度将达到 2000/1520MB/s。RAID 配置通过将数据分散到多个 SSD 上来提供帮助，确保 SSD 持久耐用。
答案3
内存单元并不是 SSD 内部的唯一组件。SSD 容量翻倍并不意味着其所有其他内部组件都翻倍。您只需购买带有两个独立驱动器的硬件，而不是购买大驱动器即可。这将在 RAID 0 配置中带来更好的性能，但多个驱动器也会增加任何单个驱动器发生故障的可能性。