假设 CPU 的内部寄存器宽度为 32 位。但是 CPU 具有 64 位系统总线，并且两个单独的管道同时接收信息，那么它被认为是 32 位处理器还是 64 位处理器？
答案1
有很多事情与 CPU 有关，可以是 X 位。
旧款摩托罗拉 68000 有 8 位总线版本，例如 68008。尽管有人认为它是 32 位的，但它却是 16 位的 CPU。
即使是寄存器或内部机制也不能说明全部情况。
- Z-80 通常被认为是 8 位 CPU（操作码为 8 位宽），但是它的许多指令将寄存器部分组合成所有 16 位索引访问，就像 16 位 CPU 一样。
- 我认为没有一款广泛使用的 8 位 CPU 有 8 条地址线（仅允许访问 256 字节 RAM）。经典的 8 位 CPU 通常有 16 条地址线，可以寻址 64K RAM/ROM。（但 Atari 2600 中的 CPU 除外，它被限制为 4K）。
- CP1610（旧 Intellivision 游戏系统中的 CPU）据称使用 10 位操作码（一些指令需要 16 位进行编码，分布在 20 位上 - 不确定这是否与字节对齐）但在其他方面被认为是 16 位系统（不要让任何人告诉你 Sega Genesis 是第一个 16 位家用游戏系统！）
但是程序员（他们是花费最多时间接触 CPU 内部的人）并不真正关心 CPU 和内存之间的硬件接口，他们关心的是通过 CPU 的指令集呈现的接口，而这个问题变得最为重要： 寄存器和指令一次处理的位数是多少。
i386指令集更倾向于处理 32 位数量，如果您需要对大于 32 位的整数数量进行数学运算，则需要先添加低 32 位，然后进位到第二个 32 位。但它i386很灵活，也允许您添加 16 位或 8 位数量，以及将寄存器拆分为 16 位或 8 位部分。
“长”模式又名“64 位”模式，又名amd64指令集在这些寄存器上添加了另外 32 位，但是所有寻址寄存器的 32、16 或 8 位部分的旧指令仍然存在。
那么这与总线有什么关系呢？没有关系。只要总线将数据从 CPU 传送到 RAM，程序员就不必关心。显然，较窄的总线会更慢，但它不会影响程序员告诉 CPU 执行操作的方式（除了可能试图让程序更有效地访问内存）。
总线位数至少应与 CPU 位数相同，这是合理的，但并非必须如此。总线宽度与 CPU 指令集或其寄存器无关。
因此，@Eugen Rieck 的回答确实是正确的。
答案2
它是一个 32 位 CPU - 人们普遍认为，CPU 的“位数”是 的宽度void *，在本例中是 32