四年前我组装了一台台式机。几天前这台台式机坏了（原因与电源无关），我决定组装一台新的。我想省下 100 美元，重新使用我的旧电源，但我不确定 4 年后它会怎样。
该电源在其使用寿命内从未出现过任何问题，因此它可能没有问题。但是，当我的台式机还在使用时，我从未对其进行过任何基于软件的诊断，而且我不想只为此购买电源测试仪。
该电源最初额定功率为 700W，但我的新台式机只需要大约 600W。它仍能以足够的功率运行的可能性有多大？重复使用它的风险又是什么？
如果有的话，我的 PSU 是ModXSteam-pro。
答案1
硬OCP测试了 Mod XStream Pro 700W但他们并没有太过满意，最终失败了，因为他们无法从中汲取 700W 的功率。他们也不知道电容器的年份。
如果是质量更好的设备，您可以重复使用，但我倾向于不冒着大量新部件的风险。它可能工作正常，但考虑到它的质量有问题，而且已经用了几年，我认为不值得。
根据您新机器的零件，优质 500-600W 的 PSU 可能就是您所需要的，并且您可以将旧 PSU 保留作为备用。
答案2
关于风险的问题有两个方面。一个是失败的概率，另一个是失败或性能下降可能造成的潜在危害。我将重点讨论第一个方面。
维基百科提供了一些有关计算机电源的有趣的统计数据。
使用寿命通常以平均故障间隔时间 (MTBF) 来表示，MTBF 值越高，设备使用寿命越长，可靠性越高。使用低于其最大额定值的更高质量的电气元件或提供更好的冷却效果可以提高 MTBF 值，因为较低的应力和较低的工作温度可以降低元件故障率。
在 25°C 和满载条件下，预计 MTBF 值为 100,000 小时（大约 140 个月），这是相当常见的。
理解数字
这个数字本身有点误导，因为它并不代表大多数人所想的那样。暂时忽略制造质量、使用模式等方面的差异。这是在良好操作条件下测试的各种型号的大量数据（因此您的里程可能会有所不同）。
这是平均时间，但故障时间不是钟形曲线。有些单元的使用寿命非常长，这会扭曲平均值。不是预计一半的机组可以使用 100,000 小时，但到那时，63% 的机组将发生故障，并且预计 23% 的机组将在运行三年内发生故障。
因此，如果您的 PSU 已使用四年，且属于“平均质量”且在良好条件下使用，那么从统计学上讲，它继续使用八年的可能性大致相同，继续使用四年的可能性约为 75%。
这现实吗？
实事求是地说，我非常怀疑这些统计数据。但更糟糕的统计数据也会产生令人惊讶的结果。
例如，假设我们接受三年内 23% 的故障率，但假设只有 30% 的机器能使用超过八年（这只是一个基于经验的合理数字）。直觉上，您可能会认为在这些假设下的平均寿命是 6 年；由于您现有的机器已经使用了 4 年，因此您预计它只能再使用 2 年。但事实并非如此。它还有可能再使用 3 年半，或者大致相当于某些人认为的下一台计算机的“技术”寿命。
再进一步。根据这些假设，我们有 50% 的机会，你的旧手机会在 3 年半内坏掉。但是，如果你买了一台新手机，那么在同一时间内坏掉的可能性大约为 27%。因此增加即使在这些假设下，使用旧设备的失败风险也只有四分之一。
仅一些数字可以给你一些见解。