由于这个问题，我被从网络工程专业转到了 SU：
我想建立一个长距离无线网络。我会从点 A（已连接到互联网和路由器）连接到点 B（通过长距离连接并接收连接）。A 和 B 之间的空中距离约为 1 公里。
那么使用 5 GHz 是否错误，因为 2.4 GHz 更适合长距离？（据此消息来源称，5GHz 的缺点是距离长，但仍然有很多人在使用它）关联
作为一个初学者，我有很多疑问，但让我们只解决主要问题。
除了用于访问互联网的家用调制解调器/路由器和用于传输的天线之外，在这种情况下“必备”的设备是什么？
许多资料都提到了 Ubiquiti/Mikrotik。它们之间有什么区别？
答案1
必须具备以下条件：* 接入点和接入点客户端（许多设备可以充当其中之一），以及一对定向天线。
* 您还需要两个站点之间的视线（请注意，视线应该有合理的余地，即您应该能够看到上方、下方和两侧，并有足够的空间 - 如果您关心细节，请查看菲涅尔间隙）。* 安装设备。* 没有太多无线噪音的环境（说起来容易，做起来难）。
Ubiquity 和 Mikrotik 都是不错的品牌 - ISP/专业消费者设备。我认为 Microtik 与路由器的关系更密切，而 Ubiquity 与 Wifi 设备的关系更密切 - 但这可能是主观的。我以前没有使用过 Mikrotic 设备，但我对我的 Ubiquity AP 非常满意 - 它在性能方面远远超出了我的预期，而且价格非常低廉。
您可能需要或可能不需要信号放大器 - 但要小心使用它们，因为它们的传输可能会超出限制 - 您通常最好使用更昂贵、更具定向性的天线。
1k 视线范围的拍摄很容易实现（如果环境中没有太多噪音，您甚至可以使用“天线”）。
频率越低，信号传输越远，但速度越慢/通道越少。
标准越新，范围就越大。在其他条件相同的情况下，802.11n 设备的性能将比 802.11g 设备好 2-4 倍。802.11ac 的吞吐量更高，但范围可能不会大很多。
如果您还不知道，那么重要的是要明白，天线的方向性越强，信号传输的距离就越远，但它们的排列也就越困难。方向性强的天线也可能拾取较少的噪音（但这取决于您的环境）。
5G 频段人少得多，但覆盖范围也不大。如果你在建筑密集的区域，5G 频段可能是一个更好的选择。在乡下，2.4G 频段就很不错。如果你的视线不是很好，较低的频率会更好。