\
<backslash>仅当后跟以下字符之一时，应保留其作为转义字符的特殊含义（请参阅转义字符（反斜杠） ）当被认为是特殊的:
$`"\<newline>
我将此解释为\仅应转义这五个特殊字符之一（如果它在给定上下文中特殊的话）。
ash、dash、bash 和 ksh 的手册页不包含“当被认为特殊时”条款。我认为这意味着（并通过基本实验证实）\具有无条件转义这五个字符的效果，即使这五个字符之一在其给定上下文中并不特殊。
考虑 的输出$ printf '%s\n' "\abcde"，即\abcde。这是预期的，因为a在这种情况下（或与此相关的任何情况下）并不特殊；因此\并不特殊，按字面意思处理。
现在考虑 的输出$ printf '%s\n' "\\abcde"，即\abcde。这不是我期望的行为。在我看来，字符串中的第一个反斜杠\\abcde也应该按字面意思处理，因为它后面跟着的\上下文中\并不特殊。我期望的输出是\\abcde.
我看到意外行为的另一个场景是在 的输出中$ printf '%s\n' "ab\$"，即ab$.在我看来，$在这种情况下确实有特殊的含义，因为它确实有助于引入参数扩展、命令替换或算术扩展。因此，在我看来，\应该按字面意思对待，因为它后面跟着的$上下文$并不特殊。我期望的输出是ab\$.
根据记录，我希望我在这里完全没有根据。这让我的生活变得更加困难，不得不担心仅在某些情况下才能逃脱这五个角色。我努力尽可能做到 posixly 正确，并且\如果主流 POSIX 兼容 shell 中的这种（个人期望的）行为不符合 POSIX，我不想无条件地依赖于转义这五个特殊字符。
答案1
答案2
echo "\abc\$\\"（例如）涉及两个步骤。
首先，由于 的字符串参数echo是双引号引起来的，因此 shell 将对其中的转义字符进行处理。
在这种情况下，"\abc\$\\"会将其转换为\abc$\之前将其传递给echo。由于不是“特殊”字符之一，因此遗嘱\a保持不变。a其他转义字符将是文字，这意味着它们在 shell 中不再具有特殊含义（ 不会$启动扩展，反斜杠不会转义下一个字符等。）请注意，$双引号字符串末尾的 an 仍然是“特殊”因为它可以引入了扩展，但字符串没有在其后立即结束。两个字符串"a$"和"a\$"是相同的，因为$第一个字符串中的 不应用于任何内容。
然后，echo可以对该字符串参数进行自己的解释。例如，的一些实现echo将被视为表示“响铃字符”。\a
我还认为您误读了这里的标准。反斜杠后跟特殊字符之一的评估将消除反斜杠。您似乎认为它应该保持不变，并且\$应该保留为\$。该标准规定对面的的。