☰

Virtualbox主机io缓存应用场景

tag-icon • tag-icon virtualbox virtual-machine sata cache
Virtualbox主机io缓存应用场景

Virtualbox 文档说使用主机 I/O 缓存作为 SATA 控制器可能会对系统性能造成风险。

同时，就我而言，我看到了使用主机 io 缓存的优势 - 当为 SATA 控制器打开主机 io 缓存时，DisckCrystalMark 报告性能提高了 10 倍。

我在 Google 上搜索了很多，发现这个问题有点棘手，因为它取决于很多细微差别。例如 vdi 类型、大小、可能存储的文件类型、大小、访问特征等。

假设我在客户机上有一个 CRM 应用程序，它使用基于文件的存储（270 个文件，3 GB 大小）。我是否应该向我的虚拟机添加单独的 SATA 控制器，然后为其打开主机 IO 缓存，创建单独的 VDI（假设为 10 GB），将其连接到该“缓存控制器”，将 crm-app 文件存储移动到该磁盘？并保留具有主系统驱动器的未缓存控制器？

或者我可以在第一个 vm sata 控制器上打开整个系统的主机缓存吗？

每种情况的优点和缺点是什么？

最后，在什么情况下适合使用或不使用主机 io 缓存？何时应该使用主机 io 缓存而不会出现问题？

附言：

主机：Ubuntu 14 服务器，配备 68 GB RAM HDD Raid 1 Intel Xeon E5520 x 2（2 * 4 核）Virtualbox 4.3.30

客户机：Windows 2012R2 4 核、32 GB RAM、单 SATA 控制器和单 vdi 类型标准磁盘。

关闭主机 io 缓存的结果是：

   Sequential Read (Q= 32,T= 1) :   123.458 MB/s
  Sequential Write (Q= 32,T= 1) :    97.999 MB/s
  Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) :     6.899 MB/s [  1684.3 IOPS]
 Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) :     2.131 MB/s [   520.3 IOPS]
         Sequential Read (T= 1) :   122.048 MB/s
        Sequential Write (T= 1) :    85.759 MB/s
   Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) :     1.597 MB/s [   389.9 IOPS]
  Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) :     1.652 MB/s [   403.3 IOPS]

但是打开主机 io 缓存后我有：

   Sequential Read (Q= 32,T= 1) :   501.050 MB/s
  Sequential Write (Q= 32,T= 1) :   552.461 MB/s
  Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) :    26.325 MB/s [  6427.0 IOPS]
 Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) :    21.424 MB/s [  5230.5 IOPS]
         Sequential Read (T= 1) :   653.452 MB/s
        Sequential Write (T= 1) :   603.009 MB/s
   Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) :    16.561 MB/s [  4043.2 IOPS]
  Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) :    14.950 MB/s [  3649.9 IOPS]

那么真相在哪里？

以下是我在 Google 上搜索的链接，有一些相互矛盾的结果：

相关内容