☰

为什么在获取命令时需要“split-window”才能在窗口 0 中获取 shell？

tag-icon • tag-icon tmux
为什么在获取命令时需要“split-window”才能在窗口 0 中获取 shell？

我使用与此等效的内容恢复项目的常见设置：

setup_file=myproj.tmux
tmux new-session "tmux source-file $setup_file"

我通常认为启动一个新会话然后从中获取命令$setup_file相当于在新 shell 中手动执行这些 tmux 命令，但事实并非如此！不同之处在于，在采购时，窗口 0 中似乎没有创建任何 shell，因此当我执行neww此命令时，会创建一个窗口 1，但当所有内容都设置完毕后，窗口 0 会丢失。为了解决这个问题，我执行了split-window，但我不明白为什么我需要这样做。线索？

myproj.tmux

# window 0 - cli
rename-window 'cli';
split-window # not sure why this is needed to get a shell. Otherwise there is no window 0!

# window 1 - main window in the left pane and 3 minor windows in the right pane
neww
rename-window 'tools'
send-keys 'nvim' C-m  # editor
split-window -h -p 40 # build window (webpack, etc)
split-window -v -p 80             # cli
split-window -v -p 50             # test runner?
select-pane -L; # select the left pane; nvim

答案1

但当一切都设置完毕后，窗口 0 丢失了

如果没有可疑的split-window，则仅在窗口 0 的窗格中运行的代码是tmux source-file $setup_file（$setup_file已由原始 shell 扩展）。当一切设置完毕后，此命令将终止，因此唯一的窗格将终止，因此窗口将终止。

情况会有所不同

tmux new-session "tmux source-file '$setup_file'; '$SHELL'"

请注意，该命令的引用比原始命令“更好”，但仍然没有正确引用。在 Bash 中，可以通过以下方式实现正确的引用${var@Q}：

tmux new-session "tmux source-file ${setup_file@Q}; ${SHELL@Q}"

相关内容