原始问题：（你可以阅读这个混乱的问题，但我建议跳到重写的问题）
我看到很多地方都提到了 16 EB RAM 限制……但是，现代寄存器不是 64 位吗？如果是这样，2^64 应该指向可能的寄存器数量，并且由于每个寄存器都是 8 字节，因此实际限制应该是 128 EB（（2^64）*8 字节）。示例：32 位进入 32X（2^32）的一个解码器，其他 32 位进入另一个 32X（2^32）解码器，以便在每个解码器中打开正确的线路，从而访问可用的 (2^32)^2 个寄存器中的特定寄存器，每个寄存器都有 64 位数据（用于保存 64 位总线）。
显然，我要么忽略了什么东西，要么就是我有可能是对的，而 16 EB 并不是真正的极限……
编辑：
这是很久以前写的，当我在自学 RAM 知识时，我偶然发现了多个与之相矛盾的资料（至少在我心中是如此，但我不记得为什么我会感到困惑以至于写了一个关于它的问题）并且一定是感到困惑。
我想重新澄清我最初的问题而不是删除它，以便它对未来的读者更有用（但我不需要答案，几年前我自学了这一点，甚至从那时起就获得了计算机科学学位）。
问题：（以对其他人更有用的方式编写）
当我问这个问题时，我非常宽泛地使用了“寄存器”一词来指代内存位置，并假设 RAM 是字寻址的（因此 64 位架构使用 8 个字节）。如果 RAM 是字寻址的，则每个内存位置将容纳 8 个字节，因此 16E * 8 字节 = 128EB。
由于大多数现代计算机使用字节寻址，每个内存位置的实际大小为 1 字节（8 位），因此 16E * 1 字节 = 16EB。
答案1
在 32 位架构中，指针包含 32 个（可用）位，可以寻址 2^32（=4294967296）个不同的地址。每个地址指向一个字节，因此您的地址空间为 4294967296 字节，即 4 GiB。
在 64 位架构上，同样的论点成立：您可以寻址 2^64 个不同的地址，每个地址指向一个字节，因此您的地址空间大小为 2^64 字节，正好是 16 EiB。
但是，请注意，在（当前）x86_64 上，指针只有 48 个可用地址位，以节省一些硅片。尝试访问无效地址将导致 CPU 异常，因为它没有实现其他位。不过，当额外的内存变得实用时，该架构将得到扩展。