我有两块 1GB 硬盘 (A) 和一块 2TB 硬盘 (B)。我想在 (A) 上设置 RAID 0，然后将其备份到 (B)。
据我所知，这与 RAID 5 设置不同，我认为 RAID 5 仅备份了“一半”的数据（如果两个驱动器都发生故障，则无法从备份中恢复）。我还读到，在只有 3 个驱动器的情况下，RAID 5 并不理想。本质上，这就像在两个 (A) 驱动器之间设置 RAID 0，然后在 (A) 和 (B) 驱动器之间设置 RAID 1。
我的问题是，这是一个可行的设置吗？我可能会遇到什么问题？
答案1
我假设您的意思是您有两个 1TB 的驱动器和一个 2TB 的驱动器。
首先，你需要充分意识到RAID 不是备份首先。多余的RAID（RAID 0（不是）让您有机会（绝不保证您一定能够做到！）处理存储系统内的故障，而无需存储系统完全失效。这为您提供了正常运行时间，但不是备份。
通过在 RAID 0 中设置两个较小的驱动器，这两个驱动器必须正常工作才能访问数据。如果其中一个发生故障，则该阵列也会发生故障，并且存储在其上的数据将无法访问。少量数据可能可以恢复，但这取决于 RAID 实施的具体情况，一般情况下不能指望恢复。
根据您的 I/O 模式，RAID 0可 要么更快，要么更慢而不是单个驱动器。这取决于驱动器是否可以并行工作以响应请求，或者它们是否需要按顺序工作。在最佳情况下，您可以获得驱动器的综合性能；在最坏情况下，您将获得大约较慢驱动器的性能。通常情况下，RAID 0 应该会给您带来性能优势。
通过备份到更大的驱动器，您可以创建一个单独的存储集。这与 RAID 1 不同，因为 RAID 1 创建单个存储集。借用这个优秀答案的说明这是如何不同的：
如果你不小心用垃圾覆盖了你的博士论文，冗余可以确保你有多个垃圾副本，以防其中一个变坏。备份可以确保你可以恢复你的博士论文。
在这种情况下，RAID 1 将提供冗余，但您提出的方案将提供（单一）备份。
如果你想做你所提议的事情，那么这就是你的方法（为备份设置一个单独的存储集）应该正在做这件事。
除了依靠两个 1 TB 驱动器来访问数据之外，这种设置应该没有什么特别的问题。假设你并测试定期备份，在大多数考虑使用 RAID 0 的情况下，这应该不是一个大问题（即可以容忍停机的非关键数据）。
此外，正如评论中指出的那样，备份驱动器应物理分离；理想情况下，备份期间断开连接并移出站点。这可以保护您免受许多共模故障， 例如例如电源故障、火灾、盗窃、软件错误、恶意软件等等。