如果我设置两个（或更多）具有相同网络名称和凭据的无线接入点，并连接到同一个 LAN，它们会加快访问速度还是减慢访问速度？（LAN 为 1 GB，因此它比任何无线连接都快，并且不会饱和。）
即它们是否会互相干扰或提供更多渠道？
希望得到详细的答复。
更新
“重复”问题不包含所需的详细信息。
我不想使用来自单个客户端的两个接入点；我希望有多个漫游客户端。
我大概理解了第一部分：如果 AP 选择不同的信道，它们就不会互相干扰。这意味着两台笔记本电脑将各自拥有全部带宽，也就是说，通信速度会更快。
它们是否知道各个信道承载着不同的流量，并倾向于占用负载最轻的信道？或者它们有时会占用同一信道，而其他 AP 则闲置不用？
一般来说，客户端如何选择使用哪个通道？具体来说，如果客户端在某个区域内移动，或者网络负载发生变化，客户端会在什么情况下从一个 AP 切换到另一个 AP？这种切换会对客户端的网络体验造成多大的干扰（即，是否会导致连接明显滞后）？
还要考虑客户端之间的通信。在一个 AP 上，它们将共享一个信道，对吗？在有两个 AP 可用时，它们的速度将加倍，对吗？
答案1
如果多个客户端分布在多个 AP 上（并且 WAN 有容量，或者您正在从本地文件服务器、squid 缓存等中提取数据），那么是的，您可以比使用单个 AP 移动更多的数据。
这实际上是一种非常正常的“企业” WiFi 模式。
然而，有很多种方法可以把事情搞砸，而且人们总是这么做。
举个例子 - 在 2.4 GHz 空间中，世界上大部分地区只有三个不重叠的 20 MHz 信道 - 1、6 和 11。吉尔伯特和沙利文应该被从坟墓中叫回来写一首歌，讲述 11 个信道不过是 3 个有用信道。
2.4 GHz 上没有不重叠的 40 MHz 信道，因此如果您有外部信号或多个 AP，请不要在 2.4 GHz 上使用 40 MHz 信道。如果您远离其他信号并且只有两个 AP，您可以将其中一个设置为 40 MHz，但您必须确保将另一个设置为未使用的信道 - 并且 40 MHz 通常只会告诉您“主”信道，并且可能显示“+/上限”或“-/下限”。无论如何，很少有 2.4 GHz 客户端设备可以在 40 MHz 下很好地工作 - 尤其是 Apple 设备 - 如果您想要这样，请使用 5 GHz。
最好将 AP 物理上分开。让每个 AP 都有自己的区域。
现在，对于大多数人来说，真正、真正、真正难以理解的概念是 - 功率越大并不总是（甚至通常也不是）越好。尤其是在使用多个 AP 的情况下。为了获得最佳效果，请将功率调低，调到最低。
如果你能把握这些，你也许会成功。如果不能，你就太平凡了。
客户端通常会选择最强信号或最佳信噪比。一些客户端会基于此原因长时间坚持使用他们第一次连接的 AP。保持 AP 分离并保持低功耗有助于解决这个问题 - 也可以通过将客户端设备置于飞行模式几秒钟来调整。