☰

像 Google Tone 这样的 DTMF 实现可以用作实用的文件传输机制吗？

tag-icon • tag-icon audio file-transfer
像 Google Tone 这样的 DTMF 实现可以用作实用的文件传输机制吗？

Google 最近发布了一款 Chrome 扩展程序，名为语气，允许两台计算机共享 URL，使用其麦克风和扬声器将信息编码为音频信号。它使用 DTMF 技术，类似于通过音频线路进行电话切换时使用的按键音信号。

该技术仅适用于距离足够近的两台计算机之间，以便进行音频传输。除了这个限制之外，与其他文件传输技术（例如电话线调制解调器或 WiFi）相比，该技术的速度如何？

答案1

理论上可行，但对于传输最小的文件以外的文件来说并不实用。最小脉冲持续时间（包括数字间隔）显然100毫秒符合 ANSI 标准。因此，做一些简单的计算 -

16 个 DTMF 音调（假设我们可以全部使用它们）可以表示 4 位信息。以每音调 100 毫秒+音调间间隔计算，我们每秒可以发出 10 个音调，这使我们的最大速度达到每秒 40 位 - 这意味着传输一个 2kbyte 的小文件（相当于 1 个 80 x 25 文本的屏幕）将需要 5 分钟以上的时间。

客观地说

  1. 我知道的第一个调制解调器 - 我已经做了一段时间了 - 是“声耦合器“其运行速度为每秒 300 比特，比 20 世纪 60 年代快 10 倍。

  2. 我使用的第一个调制解调器，也是最早的正规调制解调器之一 - 大概是 30 年前，速度为 2400 bps，快 60 倍（20 世纪 80 年代中期）

  3. 典型的模拟调制解调器-调制解调器连接速度为 33.6k，即 840 倍。（20 世纪 90 年代初至今。如果连接到另一端的 ISDN 调制解调器，则可以获得更快的下行连接）

  4. 较慢的 1 兆比特宽带连接速度将提高 25000 倍。（90 年代末的技术）

答案2

当今最好的调制方案只能编码或许每赫兹带宽每秒 5 位。人耳可听见的频率仅为约 15 Hz 至 22kHz，因此最大带宽仅为约 22kHz，即 110kbps（13KiBytes/秒）。

使用发烧级设备（192 kHz 采样率），您可以采样并有望再现高达 96kHz 的超声波频率。因此最大速率为 470kbps（57KiBytes/sec）。

以今天的标准来看，这太糟糕了。不适合文件传输。

（这是基于充分利用整个可用频率范围和听起来像白噪声的复杂调制，而不仅限于 DTMF。将自己限制在 DTMF 上会更糟糕。）

相关内容