这可能是一个愚蠢的问题，但答案很简单，但我在谷歌搜索了几个小时后似乎无法找到任何答案。据我所知，halt在 UNIX（例如 BSD）和类 Unix 系统（例如 Linux）上，该命令将在调用后停止 CPU sync。我知道在大多数现代 Linux 发行版上，halt这只是调用的另一种方式shutdown，但我在笔记本电脑上安装了 FreeBSD 和 Arch Linux，这两个系统似乎都做了halt应该做的事情（停止 CPU，但不关闭 ACPI）。我的问题是，在调用
# sync;sync;sync
# halt
“拔掉插头”或切断电源（从墙上的电源插座）安全吗？呼叫后halt系统是否真正处于“关闭”状态？
奖金：
在 Arch Linux 或 FreeBSD 上调用 halt 后，我的电脑似乎“停止了”，好像没有响应，什么都不起作用，但我仍然可以听到风扇转动的声音。断电后风扇就停了。所以这不是问题，我只是想知道是否可能halt没有停止全部硬件，只停止CPU？
答案1
只要sync完成了，它大概拔掉电源总是可以的！
在过去的糟糕日子里，如果在磁头未停放时拔掉插头，则可能会损坏磁盘盘片，但是现在，您实际上不会造成任何硬件损坏（可能，也许……我们为了安全起见，不要这样做）。
这只会对软件造成损害。显然，在进行大型磁盘作业时拔掉电源插头是一个坏主意，但如果机器处于空闲状态，您已保存打开的文档，并且已刷新sync写入缓冲区，那么突然断电事件可能不会造成太大损害。无论如何，halt软件不会再做任何事情，因此任何可能造成的损害都已经造成了。
当然，这都是没有实际意义的，因为halt只是的同义词shutdown -H now，它将正确、正常地关闭所有正在运行的进程和服务，同步所有数据，并卸载所有文件系统。
至于其他硬件设备，它们仍然处于运行状态，处于闲置状态。屏幕将继续显示 CPU 停止前屏幕上显示的内容。风扇将继续运行，无需软件控制。磁盘将按照其可配置电源配置文件的要求运行。
事实上，根据你的机器，CPU 甚至可能不会关闭——它可能只是忙着无限循环，等待有人按下重置键。
答案2
我不建议这么做。虽然一些/大多数现代操作系统都halt使用 的别名shutdown -h now，但依赖它是一种不好的做法。
其真实形式halt是所有 CPU 活动的突然停止，并且实际上仅设计为rc.d在init 0系统运行正确的关机序列后在运行级别中调用...虽然您已经同步了磁盘，这解决了大部分数据损坏风险，但正确关机仍需要进行很多清理工作（FS 卸载、锁定文件等）。
您还会面临这样的风险：某个进程在sync和halt调用之间开始执行某些关键操作——无论您将它们链接得有多快（除非您能以某种方式保证 CPU 调度程序的行为……但您做不到）。
最佳做法是调用shutdown -h now，它将正常停止所有进程和守护进程，卸载文件系统，并最终使系统进入相同的停止状态。然后您可以安全地切断电源。此方法还有一个好处，即调用 ACPI 电源关闭命令（在现代 ACPI 支持系统上），这会导致 PSU 切断电源（从而停止风扇和其他所有设备），而 (true) 则halt不会发出任何 ACPI 命令，并且会使 CPU 空闲，但所有设备仍处于通电状态。
答案3
是的，这就是命令的目的halt。它使所有活动停止。
这些命令立即关闭系统以准备关机：
- sudo关机-h现在
- 关机
- 须藤停止
- sudo init 0
注意硬盘指示灯
如果有活动，则系统仍在运行。这些命令执行后系统将立即停止。
一旦它停止闪烁，您就知道它已关闭。