我在文件内部的行尾搜索一般模式 ***_23（但不是：at_23），然后尝试将所有这些结果更改为 \<23>，在同一个源文件中（插入函数是 sed -i），
我正在执行以下操作：
egrep '[b-s u v w x y z ]+_[0-9]+$' sst_piso_top_c0.spf_typ_C | xargs...
但我继续使用 sed 的所有尝试都失败了。
有人能解释一下 xargs 之后如何继续吗？我应该如何将列表传递给 sed 并告诉 sed 处理列表中的每个列表，并在同一个文件上进行更改？
答案1
也许我没有理解这个问题，但你只需要使用sed：
$ sed -ri 's/[b-suvwxyz]+_([0-9]+)$/\\<\1>/g' sst_piso_top_c0.spf_typ_C
这里我们用来()捕获该值，然后\1在替换部分打印它。
答案2
无需组合egrep，sed因为两个命令都会在文件中搜索匹配项并输出结果 ( egrep) 或对其执行操作 ( sed)，所以sed单独使用即可。但为了理解为什么您的行不起作用，我将使用您的示例：
在多个文件上运行和在单个文件上运行的常规egrep输出形式为，而仅需要文件名。要抑制正常输出并仅打印包含匹配项的文件的名称，请使用该选项。filename:matching_linematching_linesedegrep-l
另外，您不希望字符列表中出现空格 ( [...])，否则它会过于贪婪并匹配多个单词。 一行可以正常工作：
$ egrep -l '[b-su-z]+_[0-9]+$' sst_piso_top_c0.spf_typ_C | xargs sed -ri 's/[b-su-z]+_([0-9])+$/\\<\1>/g'
如果复合命令不起作用，通常最好单独运行各个部分并检查其结果。此外，“没有这样的文件”之类的错误消息通常会为您指明正确的方向（最好将它们包含在您的报告中）。
最后，如上所述，将egrep和结合起来sed是没有意义的。合理的思路是
$ sed -ri 's/[b-su-z]+_([0-9])+$/\\<\1>/g' sst_piso_top_c0.spf_typ_C
更新：我的正则表达式中有一个拼写错误，我已更正。我还包含了对匹配中数字的反向引用，该引用最初由 zuazo 包含。从您现在写的评论中似乎更清楚，您不想像\<23>我最初理解的那样用静态表达式替换完整匹配，但您希望匹配的数字出现在尖括号中……
答案3
好的，为了满足您在问题下方的评论中澄清的要求，我会将事情分为两部分：
at_排除最后一个数字之前的所有行- 从剩余的行中，删除末尾的下划线，并将数字括在带有反斜杠的尖括号中。
第一部分的解决方案：
最简单的方法是编写一个正则表达式，与我们的不然后告诉调用命令只输出那些需要的行不是匹配。使用 最容易实现这一点grep，因此让我们使用它：
egrep -v "at_[0-9]+" sst_piso_top_c0.spf_typ_C
-v或选项--invert-match告诉grep仅打印不匹配的行。
第 2 部分的解决方案：
sed使用s（替代）命令可以很容易地完成此操作：
sed -r 's/_([0-9]+)$/\\<\1\\>/g'
正则表达式匹配行末的下划线和数字。通过将数字部分括在括号中(...)，我们可以将其粘贴到\1替换部分中。完整的替换部分由带反斜杠的尖括号组成，其中包含我们的数字反向引用\\<\1\\>。反斜杠需要用另一个反斜杠进行转义，\\因为它否则将被视为特殊转义字符。
综合起来：
egrep如果我们将1. 中的命令的输出通过管道传输到sed2. 中的命令，则sed命令将使用它作为输入流：
egrep -v "at_[0-9]+" sst_piso_top_c0.spf_typ_C | sed -r 's/_([0-9]+)$/\\<\1\\>/g' > sst_piso_top_c0.spf_typ_C.new
通常，sed结果将被发送到标准输出，因此上面这行将它们重定向到文件 ( > newfile)。请注意，此文件名必须与egrep正在读取的文件名不同，否则我们将覆盖正在读取的同一文件，最终得到一个空文件。