笔记本电脑和平板电脑处理器之间有区别吗？

Question 1

例如，用于（例如）Microsoft Surface Pro 4 的 Intel i5 处理器与标准笔记本电脑的同名处理器是否不同？

是的。确实如此。

要了解原因，请继续阅读。

您需要查看特定的型号和零件编号，而不仅仅是通用品牌或系列（例如“i5”）才能真正了解差异。

最简单的方法是谷歌搜索，直到找到一份足够详细的规格表来告诉你精确的CPU 的型号。例如，“第五代 Core i5”是不是具体；“Core i5-6400”是具体的。

然后转到cpubenchmark.net并进入“可搜索 CPU 列表”。然后比较该 CPU 和另一个已知 CPU（同一代台式机 CPU 或更大规模的笔记本电脑 CPU）的基准数据。

过去，英特尔在笔记本电脑和小型设备的 CPU 产品线上缺乏多样性和灵活性，但目前的台式机/笔记本电脑/融合设备处理器产品线包含以下产品类别，按 CPU 吞吐量和性能（如果包含 GPU，则包括 GPU 性能）的降序排列：

Skylake-E：尚未发布，而且一段时间内也不会发布，但“-E”名称意味着这是为发烧友设计的，是您可以安装在台式机主板上的最大规模、功耗最高、性能最高的处理器。目前发布的最新处理器是 Haswell-E，虽然微架构有些老旧，但仍然比主流 Skylake 快。没有 GPU。

Skylake-S：可进一步细分为“性能”和“主流”，这些是配备 GPU 的全尺寸台式机处理器。它们比发烧级处理器便宜得多，而且速度足够快，可以玩高端游戏。它们比 -E 处理器耗电量少得多，而且 CPU 核心也更少。一些笔记本电脑制造商在超大（17 英寸以上）游戏笔记本电脑中使用这些处理器。

Skylake-H：您可以购买的最大、性能最高的笔记本电脑英特尔 CPU。这些 CPU 通常至少用于 14-15 英寸大小的笔记本电脑，甚至更大，因为它们需要更大的电池才能在相当长的时间内为其供电。

Skylake-U：这些用于超轻笔记本电脑、二合一电脑和一些“全功能” Windows 10 64 位平板电脑（带或不带可拆卸键盘）。

Skylake-Y：这些是目前市面上最小、性能最低、功耗最低的 CPU，同时仍具有其他 Skylake CPU 的许多架构特性。它们只是尺寸缩小了显著地使它们能够装入非常小的电池供电的计算机中，例如电池重量仅为几百克的 7 英寸和 8 英寸平板电脑。

每个系列中都有一个价格范围，从便宜（较低的时钟频率、较少的 CPU 核心和较慢的图形芯片组）到高端（最高的时钟频率、最多的功能、最强大的功能），同时通常在同一系列中平均需要相同的电量。

在此 Skylake 一代中，您可以看到随着从 Skylake-S、H、U 到 Y，热设计功耗 (TDP) 逐渐下降，性能 (基准测试分数) 也成比例下降。您可以使用以下事实来记住这一点：

型号中带有“K”或 4 位型号中没有任何字母的处理器为 Skylake-S。
带有“H”的处理器表示 Skylake-H。
型号中带有“U”的处理器是 Skylake-U。
型号中带有“Y”的处理器表示 Skylake-Y。
埃舒伊-- 按性能/尺寸/功率要求降序排列的五个系列。或者只是舒伊简称，因为 Skylake 的 -E 系列还没有推出（但这并不阻止人们购买老一代 -E 系列处理器）。

以你问题中的例子来说，Surface Pro 4 使用“U”系列处理器，因此客观地说，它们是事实上，与 -H、-S 或 -E 处理器相比，速度会慢得多（并且消耗的能量要少得多，产生的热量也少得多）。

让我们进行量化吧，可以吗？

比较一下 Surface Pro 4 中的一款 CPU（有几种 CPU 选项可用，但都是 Skylake-U），即 i7-6650U。

比较i7-6650U到i7-6770HQ。一个是 Skylake-U，一个是 Skylake-H。表面上看，你会认为它们很相似，因为它们都是“专为笔记本电脑设计的 Skylake i7 CPU”，但实际上它们有很大不同。

CPU 基准测试链接这里（他们还没有对 i7-6770HQ 进行基准测试，但 i7-6700HQ 已经很接近了。） GPU 基准测试链接这里。（他们还没有对 Iris Pro 580 进行基准测试，因为它太新了，所以我链接了一个相当不起眼的 Nvidia GeForce，我预计它接近 Iris Pro 580 的性能。）

Feature        || i7-6650U || i7-6770HQ
Cores          || 2        || 4
Cache          || 4 MB     || 6 MB
TDP            || 15 W     || 45 W
Max RAM        || 32 GB    || 64 GB
GPU            || Iris 540 || Iris Pro 580
Passmark Score || 4918     || A little more than 7998
GPU Score      || 1446     || Approx. 2100-2200 (speculative)

原子

Atom 是英特尔“主”CPU 产品线中独特的微架构。尽管最新的 Atom 处理器大量借鉴了 Skylake 和 Broadwell 等架构的设计，但它们被认为是具有不同设计目标的独特产品线。

我喜欢将主流 CPU 阵容视为经过优化的阵容，平均而言大致位于功率/性能/成本三角形的中间，其中最昂贵的 CPU 稍微远离成本方面，而“预算”CPU（奔腾、赛扬、i3）则稍微偏向成本方面。

另一方面，Atom 始终非常注重成本，因为它被设计用于整个单位成本相当低的设备中（或作为更大产品的一部分，而这些产品在电子产品方面的预算并不多，例如经济型汽车的信息娱乐系统）。

他们生产的 Atom 处理器规模也不足以与其主线处理器竞争，所以我们真的不知道如果他们采用同样的设计决策并尝试生产笔记本电脑或台式机部件，Atom 系列会是什么样子。所以，一般来说，Atom 处理器注重价值、极低功耗、出色的功率效率（相对于其所消耗的瓦数而言，性能表现良好），并且将整个系统的微电子元件集成在一个芯片上（即所谓的“片上系统”（SoC））。

如果您看到智能手机或小型平板电脑中装有英特尔 CPU，那么它很可能装有 Atom，而不是 Skylake 或类似的主流 CPU。一个值得注意的例外是英特尔下一代计算单元 (NUC)，虽然它看起来像一个只能容纳 Atom 的小盒子，但实际上配备了“-U”品牌的处理器，如 Skylake-U。由于 NUC 不是电池供电的设备，因此功耗不是那么令人担心，所以他们需要做的就是确保他们可以在其中安装散热器/风扇解决方案，以保持处理器凉爽。

使用哪个系列的决定很大程度上取决于以下因素：电池（和成本）。现代电池的能量密度和电压输出比我们想要的要低一些，所以如果你能想象一个我们的电池比现在好得多的世界，英特尔可以可以想象将更高性能的处理器系列放入更小的尺寸中（我认为我们在冷却方面会做得更好一些；如果他们有足够的能量用电池来运行这个东西，他们可能会想出一种聪明的方法来保持它们的凉爽）。

Answer