我仍在使用 Windows XP，我对它非常满意，并认为它比 Windows 10 更好。现在 XP 不再受支持，因此不会向家庭用户提供任何新的安全更新。
安全更新真的有必要吗？我只需运行 Malwarebytes 就能保证安全吗？如果安全更新是必要的，那么防病毒软件还有什么意义呢？
答案1
是的，你应该同时做这两件事。安全更新和防病毒软件的作用相似但又不同。
安全更新可修复通过特制网络通信或资源利用的漏洞。在某些情况下，这些恶作剧的运作水平低于防病毒程序可以处理的水平。安装更新可阻止任何此类恶意代码在您的机器上运行。对于任何可访问任何网络的计算机以及处理不受信任资源的任何计算机而言，它们都很重要。
防病毒程序会阻止恶意程序运行并搜索计算机上的恶意文件。它们可能能够或不能发现/阻止系统级漏洞，但它们绝对可以查找和删除从互联网下载的可疑程序等内容。这对于从外部来源获取文件的任何家庭用户来说都很重要。
即使它们更相似，纵深防御也意味着您应该拥有多层安全保护。
答案2
安全更新和防病毒并不相同。
拥有 Windows 的最新更新非常重要。有些更新是次要的，但有些是重要的安全更新，可以保护您免受恶意用户和程序的侵害。即使您的 Windows XP 完全是最新的，也并不意味着无法发现和利用新的漏洞。而且由于 Windows XP 不再受支持，因此不会再有补丁来修复任何新的安全漏洞。
运行不再受支持的 Windows XP 简直就是在玩火。迟早会有人发现可被恶意利用的安全漏洞。
拥有最新的反恶意软件/病毒软件也很重要，但这些程序只能保护你免受已知病毒/恶意软件。未被发现的程序可能会利用未修补的安全漏洞造成严重破坏。再加上这些反恶意软件程序在检测已知恶意软件方面远非完美，因此您将面临风险。
在我看来，我建议放弃 Windows XP。Windows 7、8 和 10 更加稳定和安全。另一个选择是迁移到 Linux，但这也有其缺点。
是的，您可以继续使用 Windows XP，而且可能不会遇到问题，但这是您愿意承担的风险吗？
答案3
有许多漏洞是防病毒程序无法保护您的。事实上，如果您不修补操作系统，有些漏洞会绕过防病毒软件包。
在您为保护自己所做的所有事情中，保持操作系统更新以使其无法被利用是最重要的。它可以一劳永逸地阻止修补后的漏洞利用...
而不是用自动手枪玩俄罗斯轮盘赌因为防病毒软件开发人员试图阻止发布的多个多态病毒，这些病毒会一遍又一遍地尝试利用相同的漏洞，直到成功为止。
介绍一下纵深防御。有多种途径可以接管计算机。防病毒软件可以单向拦截，Malwarebytes 可以捕获 AV 未跟踪的内容，并通过修补防止操作系统成为筛子，从而阻止所有旧漏洞的有效性。
答案4
您的安全风险很大程度上取决于您的行为。如果计算机不需要连接到网络，或者您只使用有限的网站，并且在从网络下载和安装文件之前会仔细检查，那么实际上就没有必要运行 AV 或更新操作系统。
然而，如果您打算进行一些严肃的网上冲浪或偶尔想要尝试一些新奇的应用程序，那么建议您安装操作系统补丁和最新的 AV。
许多人报告说，在网络访问受限或没有网络访问的情况下，Windows XP 仍能顺利使用（使用安装了 Office 2007 兼容包的 Office 2000 等软件包）。在这种配置下，没有理由相信您将在未来许多年内无法使用 XP...
不过，似乎最终越来越多的网站将阻止访问旧版本的浏览器，然后您可能会得到无法升级浏览器的滚雪球效应，因为浏览器无法在 XP（或其某些变体）上更新。
最后，可以（就像我一样）在第三方工具（例如 VirtualBox）中将 Windows XP 作为虚拟机 (VM) 运行。主机操作系统可以是 uBuntu 或 Windows 10。您可以在未来的几十年内运行 Windows XP，甚至在主机 PC 死机时将其从一台计算机转移到另一台计算机。