如今，组稳压电源设计已过时，最好避免使用——主要是因为交叉负载下的稳压效果不佳。例如，Shilka毫不留情，而OklahomaWolf 在本次评测中表现较为平淡这很难说是褒义。其他人对集团监管的 PSU 非常热衷。
但是，我想有数十万（数百万？）使用组控电源的用户可能不知道存在潜在问题。Seasonic S12/M12、Antec Neo Eco/HCG、FSP Raider 等都是热门型号。
所以问题是：
现代通用或游戏 PC 在什么情况下会导致 PSU 交叉加载？
在这些条件下使用组调节电源的实际风险是什么？考虑到发生这种情况的可能性以及可能产生的影响，实际上会出现哪些问题？
有没有具体由于集团监管的 PSU 监管不力而造成实际损害或不稳定的例子？
（为了回答这个问题，请假设 PSU 的质量非常好 - 而不是 2 美元的门挡 - 而且它正是所讨论的群控设计）。
答案1
该问题特定于某些哈斯韦尔的系统配置。
哈斯韦尔引入了新的极低功耗状态，称为 C6 和 C7。处理器在这些电源状态下几乎关闭，将低至 0.05A 的负载置于 +12V 导轨上。由于通常只有处理器和显卡等高功率设备从 +12V 导轨获取电力，因此一些完全依赖集成显卡的低功耗台式机几乎不从 +12V 导轨获取电力，而其他系统组件则继续从 +3.3V 和 +5V 导轨获取大量电力。这就是您在问题中描述的交叉加载情况。
在组稳压电源中，全部铁路的监管依据全部的在每个轨道上增加负载——当总负载增加时，电源会补偿所有轨道上的电压降（无论哪些轨道处于负载状态）。在哈斯韦尔，这从来都不是问题，因为大多数旧系统在所有主要电源轨上都放置了非平凡负载。但是，在如上所述的交叉负载情况下，组调节可能会导致 +12V 电源轨上的电压过度补偿，以至于超出 ATX12V 标准要求的 ±5% 电压容差，超过 12.6 伏，而 +5V 电源轨和 +3.3V 电源轨可能会出现过度压降。当组调节电源以这种方式交叉加载时，+12V 电源轨也可能会出现过多的噪声（纹波）。
设计合理的电源会检测到这种过压情况并关闭。但是，一些非常便宜的设计可能没有这种保护，导致 +12V 电压轨远远超出规格，从而可能导致硬件损坏。即使没有超出规格，电压持续偏离规格（更不用说过度纹波）对硬件的使用寿命也不好（请记住，办公室 PC 通常大部分时间都处于闲置状态，这意味着这种交叉负载情况可能会持续很长时间）。
大多数现代电源使用不同的方法来生成 +3.3V 和 +5V 电源轨，以消除此问题，例如在“次级侧”（变压器输出）仅生成 +12V 电源轨，并通过 DC-DC 转换从 +12V 电源轨获得 +3.3V 和 +5V 电源轨，或通过独立调节每个电源轨。在组调节电源上解决此问题的方法是禁用系统固件（BIOS 或 UEFI）中的 C6/C7 电源状态，但您将失去这些状态的功耗优势。
HEXUS 有一个例子，其中较旧的组调节电源，安静！Pure Power L8 500W，在旨在模拟的交叉负载测试中表现不佳哈斯韦尔C6/C7 操作。请注意，+5V 导轨几乎超出规格，为 -4.8%，而 +12V 导轨则上升至 +3.3%：
[...] 将 12V 设置为几乎为零，模拟 Haswell CPU 的 C6/C7 状态，迫使 5V 线路下降不到 5%，从而非常接近 ATX 规范规定的最低限度。
有关更多信息哈斯韦尔交叉加载问题可以在这里找到海盗船文章。该问题由 VR-Zone 首次报告。
答案2
我对@bwDraco 的回答的补充：
- 在组调节电源中，电压调节较差，即使符合规格，也可能会缩短硬件的寿命。
- 组稳压电源可能需要在 12V 和 5V 上负载，并且可能需要根据其规格平衡负载。
- 当发生电源故障时，例如 USB 端口短路，PSU 可能会在其他导轨上施加不合理的负载并造成更大的损坏。
摘要：在正常情况下，组控电源可能只会稍微缩短计算机的使用寿命。然而，在 DIY 计算机构建中应谨慎使用，并充分了解其局限性。这种电源的电源故障可能会造成长期后果。