中继器与接入点——该选择哪一个?

中继器与接入点——该选择哪一个?

想找一种方法来增强我家的 wifi 信号。信号无法覆盖所有地方,而且通常很弱。经过一番研究,我不知道哪种方法最好。中继器相对于接入点有哪些优势(如果有的话)?

我准备买一个 Apple Airport Extreme 并将其设置为桥接模式。只在桥接模式下使用 AE 会浪费钱吗?

答案1

与其他接入点相比,中继器没有任何信号质量优势。它们的好处在于安装更加简单。如果您能够安装接入点,请避免使用中继器。

中继器本质上是一种变通方法。它们用于扩展 WiFi 网络的范围,因为在难以安装带有专用以太网连接回调制解调器或交换机的额外接入点的情况下。

每次信号从另一个中继器反射回来时,延迟都会略有增加,因为必须先接收信号然后再重新广播,这会使链中每个中继器的时间增加几毫秒。中继器的带宽也比附加接入点要小。从各方面来看,这都是一个效率较低的解决方案。

链路下游的中继器依赖于上游中继器始终具有良好的信号。如果任何上游中继器受到 WiFi 干扰或中继器带宽饱和,下游中继器的信号将受到影响。其他接入点则不是这样,因为它们是通过以太网硬连线到路由器的。接入点比中继器出现故障的可能性要小得多,潜在故障点也更少。

中继器在不同程度上比接入点更慢且更不可靠,但更容易安装。

我建议第三种选择:电力线以太网 WiFi 扩展器:

在此处输入图片描述

它们与常规中继器一样易于安装,只需插入您家中的电源插座即可(调制解调器上有一个额外的插头,可将互联网接入您家中的电线);但是,由于 WiFi 扩展器从您家中的电源线接收互联网连接,因此它们通常比 WiFi 中继器快得多,也更可靠。

可以将其视为使用以太网的典型 WiFi 扩展器的近亲,只是与路由器的有线连接类型不同,而不是 WiFi 中继器。从技术上讲,其性能略低于以太网,但它不需要您用以太网改造您的房屋,并且其性能明显优于 WiFi 中继器。

答案2

这取决于你的需要。

如果您想要一个更稳定、性能更好的解决方案,最好的选择是安装一个通过以太网电缆连接到主路由器的接入点。由于安装电缆,这项工作会更繁重,但就性能而言,这是最好的解决方案。

另一方面,如果你安装了一个中继器,你就不需要在家里布线,但你的无线速度会降低 50%。接入点可以用作中继器,但配置起来比较困难,而且无线模式下速度也会变慢。

相关内容