我有一个被错误格式化的外部硬盘。我ddrescue以前从未使用过，也读过很多关于它的文章。有一件事我有点困惑：创建硬盘映像ddrescue并在其上使用会testdisk比直接在驱动器上使用更好吗testdisk——假设驱动器未被使用？
我的印象是，由 创建的映像ddrescue在某种程度上比驱动器本身更完整（因此可能大于驱动器的最大存储容量）。我对 了解得越多ddrescue，就越不相信这一点，但我仍然不确定。
这是一个错误印象吗？
答案1
是否
ddrescue会让恢复被覆盖的分区变得更容易？
仅当原始驱动器出现故障时才会“更容易”，否则难度不会改变。ddrescue确保所有可读数据都被复制到比特流副本（映像驱动器）上。
恢复工具在处理损坏的驱动器时可能会冻结或崩溃，因此强烈建议使用“隐藏” I/O 错误的副本（基本上是因为故障扇区已被零替换）。
将创建 HDD 映像并在其上
ddrescue使用testdisk更好testdisk而不是直接使用
是的，它可以更好。不是从容易的意义上讲，而是从安全的意义上讲。请记住，这testdisk是一个数据恢复程序，可用于写入新（分区）信息在驱动器上。执行数据恢复时，您可能不想在驱动器上写入任何内容。
这是因为您以后可能会意识到旧信息比您写的信息更有用（也许是错误的）。相反，如果您弄乱了副本，那也没什么大不了的。
仅在原始驱动器上用于testdisk琐碎事项（例如，您覆盖了分区表，但每个文件系统仍然完好无损）或确保驱动器被写阻止。
我的印象是，创建的图像
ddrescue比驱动器本身更为全面
事实并非如此。该副本是对驱动器上内容的精确复制，减去复制故障驱动器时可能遇到的 I/O 错误。
答案2
在操作驱动器之前进行备份是一种很好的一般做法。我知道您不会怀疑驱动器有故障，因此操作驱动器还是操作其映像并不重要。不过，操作其中一个而不触碰另一个有一个很大的优势（与不备份相比）：如果出现问题，您将有一个完整的副本可以复制（具有写时复制功能的文件系统很棒！）并重新开始（也许使用另一个工具）。
至于您的印象：我同意 Ramhound 的观点，这是错误的。