我们面临着一个设计“挑战”，需要建立具有以下属性的存储解决方案： 我们需要的 哈 可扩展的存储后端 客户端上的离线/断开连接操作可解决网络中断问题 跨平台访问 客户端访问肯定来自 Windows（可能是 XP 以上版本），也可能是 Linux 后端与 AD/LDAP 集成（权限管理（用户/组管理，...）） 应该可以在较慢的 WAN 链路上很好地工作 另一个问题是，我们实际上并不了解这里所有可能的用例，如果人们需要能够并发访问共享文件，或者他们只能访问自己的文件，那么可能的解决方案需要考虑并发访问以及从用户的角度来看，在这种情况下冲突管...
我有一个按以下方式安装的 NFS 卷： theHostname.com:/path/on/theHostname on /local/path type nfs (rw,nosuid,addr=10.0.0.54) 该/local/path目录有 30_000 个文件。当我执行 als时，/local/path平均需要大约 1 秒。当我执行 a 时，ls -l平均需要大约 60 秒。 ls -l除了加快网络连接速度之外，还有其他方法可以加速 NFS 吗？ ...
我正在使用 Linux（内核为 2.6.32 的 Debian Squeeze）计算机网络，使用 NFS（v3）共享文件。场景是，在客户端 A 上运行的进程将通过文件服务器 Z 上的 NFS 创建一个文件。然后，在 A 上运行完该进程（刷新其输出并关闭文件）后，客户端 B 将尝试访问该文件。99.9% 的时间里，这种方法都没有问题。 问题是，客户端 B 在尝试读取时极少会抛出错误，指出文件不存在。问题是，当对包含目录执行“ls”或 readdir 时，B 始终会显示该文件。但是，当尝试打开，甚至对文件调用“stat”时，会抛出不存在错误。 一些补充要点：...
我有一个相当大的应用程序，需要同时访问相当多（300 多个）大文件，并通过同时读取它们来访问它们。 如果将所有文件放在 1 个磁盘上（如果我的磁盘足够大），应用程序的执行速度就会变得非常缓慢。为了解决这个问题，我将文件分布在几个物理磁盘和机器上，NFS 挂载分区并使用 bash 脚本创建大量符号链接，以便所有文件都出现在 1 个大目录中。这对于提高执行速度非常有效，分布在 3 个磁盘上可以将执行速度提高 10 倍或更多。 有人能建议一种不太麻烦的设置方法吗？我担心的是，像 RAID 或 Gluster 中的条带化可能效果不太好，因为从来不需要对任何一个文...
我的目标是找到一个 Linux 上支持类似 ZFS 的轻量级快照和快照克隆的分布式文件系统。这个 StackOverflow 问题很好地表达了我的需求。我正在尝试弄清楚 Lustre + ZFS 是否是解决方案。 如果我设置了 ZFS 支持的分布式 Lustre 文件系统，我是否可以对其进行快照，然后挂载和克隆这些快照？或者 ZFS 快照功能是在单个 OSS 级别而不是在整个分布式文件系统上运行？ 到目前为止，我的研究让我倾向于 Lustre + ZFS 作为一个有前途的选择，但互联网上的共识似乎是，直到最近的 0.6.1 版本发布之前，Linux 上的...
是否可以创建 ZFS 集群？或者您是否需要采用看似丑陋（至少对我来说）的 ZFS 路线，使用由 GlusterFS 管理的 UFS 格式化池？ 这个想法是看看是否有可能扩展到多 PB 分布式存储，ZFS 应该能够顺利处理。 有什么指示、博客、帖子吗？ ...
我正在寻找一个生产解决方案来创建一个可以与 HDD 安全同步的 RAM 驱动器。 我有一款 I/O 负载很大的定制软件（这是某种专有的面向文档的数据库），我需要大幅加快它的速度。我无法修改或删除软件本身，因此必须进行水平或垂直扩展。该软件不支持水平侦察，因此我首先考虑垂直扩展。 主要想法很简单 - 我们购买大量 RAM（96GB）并将所有内容放入 RAM 驱动器。但它需要具有故障安全性，服务器重启时丢失任何数据都是不可能的。所以我正在寻找能够保持 RAM 驱动器和 HDD 之间透明同步的解决方案。 像通过...
我们在 Windows Server 2008 R2 上有一个站点到站点的 DFSR，它在站点 A 和站点 B 之间运行良好，直到有人转储了一个 20GB 的文件夹。这导致上传不堪重负，导致站点 A 的互联网几乎无法使用（分支机构的上传速度很低）。 我们已从站点 A 上的 DFS 共享中删除了该文件夹，但互联网速度仍然很慢。 有什么方法可以取消此同步或通过其他方式让 DFSR 恢复到正常状态？ ...
我厌倦了担心家里的数据丢失。我的妻子是一名半职业摄影师，我们家里的所有记忆基本上都是数字化的（我们应该将非数字化的记忆转换过来）。我计划设置两个系统来托管磁盘，并通过两个系统磁盘上的 iSCSI 运行某种集群文件系统（然后将其备份到外部驱动器，这些驱动器每周轮换一次）。我运行 Linux，需要支持 Apple OS X 和一点 Windows（可以忽略 Windows，因为它将用于 VMware 实验及其自己的 LUN，或者可以与 SMB 共存）。所以如果有 Mac 原生客户端就太好了，但我可以使用 NFS。 该环境还将配备一台 Mac 笔记本电脑、一台 ...
Ceph 版本：16.2.13 (pacific)（我知道 pacific 已弃用，但整个环境都是旧版（如 centos 7.3）。我也没有权限升级。）集群有 6 台服务器（22 个 osd，97 个 pg）。有一个通过 NFS 导出的 CephFS。客户端通过 NFSv4.1（NFS-Ganesha）访问集群。客户端使用以下命令进行挂载： # mount -t nfs -o nfsvers=4.1,noauto,soft,sync,proto=tcp 172.20.0.31:/exports /cephmnt 我将一个文件夹（大约 5.2GB）复制到 /...
我认为我有一个 XY 问题，如果您能将其识别为 XY 问题，请相应地回答！ 背景 我的主要目标是学习 Kubernetes，其次要目标是做家庭实验室的东西——为那些应该接触更多草的人托管各种小型服务。有了这个，我有一个运行 K3S 的 coolberetes 家庭实验室集群、一些工作节点、一个由 potato 驱动的集群管理器节点和一个 QNAP NAS 作为后端存储。 QNAP 在 RAID-6 中拥有 8x12TB 7200RPM 硬盘。它在持续传输方面表现出色，但随机 IO 使其表现不佳。这是由于工作负载...
当我将旧服务器用作像 MooseFS 这样的备份分布式文件系统时，我发现整个概念存在冲突： DFS 具有容错能力，并可自行跟踪 HDD 状态，因此任何承载数据的文件系统最好不使用 RAID。不过，操作系统应该能够容错 HDD 故障，并且不会出现任何可能的启动问题。使用 RAID 是实现此目标的最佳方式。 在我的设置中，这给我留下了很少的选择： 使用 RAID-1 中的两个 HDD 来存储操作系统，使用 JBOD 中的其他 HDD 来存储数据，这样会占用 4xLFF 服务器 HDD 托架的一半。 在 LVM 或 MD 模式下使用小分区，并使用大分区来存储数据...
我们的小型计算集群有 3 个计算节点和 1 个文件服务器。文件服务器有大约 70TB 的数据可供 3 个计算节点访问。所有 3 个计算节点都有 3 个 4TB SSD，目前处于闲置状态。 目前，计算节点使用 NFS 访问文件服务器上的文件，并且所有服务器都连接到 1 Gbps 网络。是否有适当的方法可以从这些 SSD 中创建“缓存池”，以便无需始终从文件服务器访问文件？或者这甚至是一个正确的解决方案，还是我应该只使用本地 SSD 缓存？ GlusterFS我曾尝试使用这些 SSD 并FS-Cache在 GlusterFS 之上进行设置，但它没有缓存任何内容。...
我尝试过 sshfs 和 SMB 的多种组合，以及在 Cron 作业中使用 autofs 和/或手动挂载，当服务器不可用或一开始就不可用时，我总是遇到冻结/长时间超时问题。 我的要求如下： 在本地文件系统中有一个实际的、合适的挂载点（即不是像 KIO 这样的挂载点），并且与任何应用程序兼容 当服务器可用时自动挂载远程文件系统 当尝试访问服务器已消失的挂载点时，我希望快速超时（例如 3 秒），然后返回 I/O 错误，而不是让进程冻结，这样系统稳定性就不会受到影响 加密效果相当好，因为这应该是通过互联网进行的 即，只是一个“合理的远程文件系统”，就像任何远程...