我之所以问这个问题，是因为与 HDD 不同，SSD 的主要使用寿命限制因素是写入次数。通过使用 RAID 0，它实际上使可用的写入次数增加了一倍，理论上应该会更可靠。实际上，情况大致相同吗？
编辑：我确实意识到，在 RAID 0 设置中，如果一个驱动器发生故障，所有数据都会丢失。但是，这主要适用于使用传统机械硬盘的 RAID 设置，这些硬盘几乎在其使用寿命的任何阶段都可能随机发生故障，但尤其是在较旧时，并且容易因驱动器移动等而造成损坏。HDD 显然更容易损坏。然而，我说的不是传统硬盘。SSD 的限制因素是什么？写循环！在 RAID 0 设置中，每个 SSD 都会受到一半写入次数。相比于只有一个 SSD 或 RAID 1 设置，所有 SSD 都会受到完整写入次数的影响，这会缩短 SSD 的使用寿命，就像您应该绝不对 SSD 进行碎片整理（但应该修剪）。理论上，使用 SSD 的 RAID0 设置，并且只使用 SSD，不仅性能更好，而且更可靠。因为，理论上，它几乎肯定应该是。除了潜在的读取之外，我不确定 SSD 的任何其他限制因素（RAID 0 设置也会减少读取），但到目前为止，这篇文章的所有评论都是完全地回避我的问题。这是我对使用 SSD 的 RAID 0 的理论，并介绍了 SSD 与硬盘驱动器的基本工作原理以及 SSD 的故障原因。我问的是，在实践中，这是否真的有好处。我可能会问 LTT 论坛，因为我知道他们实际上知道如何回答一个简单的是或否问题。