我让一台 PC 全天候运行，因为它要处理几个轻量级（处理器和磁盘）任务，并充当从外部进入我网络的跳转点。我希望让它尽可能节能。
我一直对“XX 分钟不活动后关闭硬盘”这种设置感到疑惑。我可以想象，在 Win 3.1 上，这可能适用于无人值守的 PC，但我认为在更现代的操作系统中，有许多后台任务正在运行，并且可能会定期接触磁盘，因此这种设置非常无效。
但是，我更关心/想知道这是否危险。我可以想象，每 20 分钟让硬盘减速一次，然后又让它重新旋转（也许更糟的是，在减速时又旋转起来）可能会对硬盘造成不利影响。我确实看到过一些 TCO 数据，这些数据是关于实验室机器仅在白天使用的，但让它们继续运行更便宜，因为随着加速/减速，硬盘故障率会增加（而且它们似乎在开机时发生）。
有小费吗？
答案1
...但我认为在更现代的操作系统中，有如此多的后台任务正在运行并且可能定期接触磁盘，因此这种设置非常无效。
是的，一般来说，您会认为使用此方法关闭包含系统分区的驱动器的情况非常少（除非您将计时器设置得非常短）。
但是，对于使用多个驱动器的用户（其中一些驱动器仅用于数据存储，因此“很少”使用）来说，这可能很有用。
我可以想象，每 20 分钟让硬盘减速一次，然后又让它重新加速（也许更糟的是，在减速过程中又加速旋转）可能会对硬盘造成损害。
如果您的机器经常将完全闲置 20 分钟，停放驱动器，然后几分钟后突然变得繁忙......好吧，这要么是一个巨大的重复发生的巧合，要么是日程安排问题。
减速和加速会磨损驱动器，但公平地说，驱动器也会旋转 - 只是速度不同。实际上，我认为打开或关闭此功能不会对家庭用户的驱动器健康产生任何可衡量的影响。
至于在减速时加速旋转；任何非老式硬盘都可以自行优雅地处理这个问题（请记住，驱动器控制主轴，而不是操作系统）。
回答你的标题问题——“有效还是危险？”——我会说，一般来说，两者都不是。然而，在适当的情况下，它可能有效，但很少会造成危险。