我正在尝试设置一个备份系统，其中备份目标是位于同一网络中我家另一个房间的笔记本电脑。然后，备份工具（在我的情况下为：Acronis True Image 2016）将远程备份到该笔记本电脑。
我的备份源是一台 Windows 7 机器。作为备份目标的笔记本电脑同时安装了 Windows 7 和 Ubuntu。
现在我有几个关于如何实现远程存储/文件系统/无论你怎么称呼它的选择：
1）SSHFS
我基本上会得到一个像 win-sshfs 这样的工具，并使用驱动器号将笔记本电脑的文件系统安全地安装在我的 Windows 机器上。然后我只需告诉 Acronis True Image 将备份文件保存到该安装的驱动器上。
问题是，我尝试了很多实现 SSHFS（或只是 SFTP，但安装在 Explorer 中）的解决方案，但我发现它们实际上都是垃圾。我发现它们最常见的问题是它们都非常慢且反应迟钝。Win-sshfs 4every1-edition 的传输速度实际上非常好，但只要我输入太多子目录级别就会崩溃，而且通常非常不可靠。很奇怪。
2）桑巴
我在笔记本电脑的 Ubuntu 系统上安装了 Samba，并将 Windows 机器连接到它。我注意到的第一件事是传输速度非常快，比我尝试过的任何 SFTP/SSHFS 解决方案都要快得多。我遇到的唯一问题是，Samba 似乎不支持加密。我摆弄了“smb encrypt = 强制”或“server signature = 强制”等参数，但当我从 Windows 机器捕获传出流量时，我仍然可以看到纯文本形式的流量。即使我的备份机器只是在本地网络中，我仍然希望进行流量加密。
还有其他远程存储的方法/解决方案吗（最好是开源和非商业的）？
如果没有，还有其他建议吗？有没有不是完全垃圾的 SSHFS 应用程序？有什么吗？
谢谢。
答案1
处理此问题的最佳方法是将备份要求与加密要求分开：
- 使用 VPN 来管理加密（OpenVPN 非常简单）
- 使用 rsync（或 Acronis 与 Samba 或 NFS 或其他）进行备份
如果您选择扩展到公路战士场景或添加更多客户端，这样做的好处是几乎不需要重新配置。