☰

WDS——主动 WDS 与被动 WDS 之间的区别

tag-icon • tag-icon wireless-networking router bridge wireless-bridge wds
WDS——主动 WDS 与被动 WDS 之间的区别

我家一楼安装了 TP-Link Archer C2600 双频路由器，但位于二楼对面角落的信号强度较差。

为了扩展我的无线覆盖范围，并以有线配置连接楼上的设备，我购买了 TP-Link Archer C5 双频路由器，并按照指示在 2.4GHz 频段成功设置了 WDS 回程这篇 TP-Link 文章。参见下图

我发现有趣的是，TP-Link 指示配置 WDS仅有的在扩展/中继路由器（在我的场景中为 C5）上，并保持根路由器（C2600）原样。TP-Link 将此称为主动 WDS对于中继器和被动式 WDS为根路由器。

然而，本文Netgear 的远程控制需要在根路由器和中继路由器上进行配置更改，以便两个路由器都知道彼此的 MAC 地址。使用 TP-Link 的术语，这将是双主动 WDS

TP-Link 的被动/主动设置和 Netgear 的主动/主动设置之间的区别仅仅是最终结果相同的配置差异，还是一种设置优于另一种设置，如果是，那么如何？

我的 WDS 拓扑

答案1

当配置为主动 WDS 时，所有向另一端点进行的传输都以 4 地址模式进行。配置为主动 WDS 的一方可以进行第一次传输，也可以等待另一方先与其联系。

当使用被动 WDS 模式时，设备无法进行初始联系。但是当另一方联系它时，如果另一方使用 4 地址模式，则设置为被动的一侧也会联系它。

显然，至少一端必须使用主动 WDS，并且该端必须进行初始连接。必须为到另一端特定设备的特定链路设置主动 WDS。被动 WDS 只是接入点的开/关开关，不需要对每个链路进行任何特定配置。

要使用被动 WDS，您必须允许任何可以连接到 AP 的设备使用 4 地址模式。在某些情况下，这可能是一个安全问题。大多数家庭无线网络除了加密之外不实施任何安全模型，并且接受任何知道密钥的人都可以劫持任何和所有流量，所以这不是一个真正的问题。

无论如何建立，正确配置和建立的 WDS 链路最终将完全相同，即在两个方向上使用 4 地址模式。

在两侧都设置主动模式更安全。让“主”AP 保持被动模式，仅在附加 AP 上设置主动模式更易于配置和管理。但除非你对安全性做了一些不寻常的事情，否则这只是个人喜好问题。

答案2

它们是不同的东西；TP-Link 文章描述了“无线桥接” WDS 模式，而 Netgear 文章描述了“无线中继器” WDS 模式。

从维基百科

Wireless bridging, in which WDS APs (AP-to-AP on sitecom routers AP)
 communicate only with each other and don't allow wireless stations 
 (STA) (also known as wireless clients) to access them

Wireless repeating, in which APs (WDS on sitecom routers) communicate 
 with each other and with wireless STAs

相关内容