阅读这个答案在这里以及类似这样的问题：
192 kbps MP3 文件和 320 kbps MP3 文件的音质之间是否存在明显差异？
FFMPEG：将 m4a 文件转换为 mp3，不会造成信息/质量的明显损失。自动比特率
...让我真正怀疑我是否以最有效的方式处理我的音乐；我是否将我的音乐收藏转换为太高的比特率。
目前，我的音乐收藏策略还很粗糙；我从 YouTube 播放列表中下载歌曲（使用 youtube-dl) 以最佳质量的可用 M4A 版本，然后使用 Format Factory 将它们批量转码为 192kbps 的比特率。如果任何下载的文件已经是 192kbps 或更低，那么我会保持原样。
我想知道用这种方式强制所有 M4A 为 192kpbs 或以下是否是最有效的方法。192kbps 是否可能浪费/低效 - M4A 文件可以容忍更低的比特率，同时保持相同的质量 - 或者这完全取决于文件的比特率和/或其他因素？我想知道其他人是怎么处理这种情况的。另外，如果编码/转码专家能发现我工作过程中的任何其他可能破坏文件质量的地方，我将非常感激他们向我指出这一点。
答案1
我将给出一个非常高水平的答案
您所问的概念称为透明度。 http://wiki.hydrogenaud.io/index.php?title=透明度
对于有损格式，许多人发现很难区分低比特率和高比特率编码的音频。有些人的耳朵比其他人更敏感；此外，扬声器和播放音乐的物理空间也会影响结果。
验证这一点的最佳方法是尝试 ABX 测试；比较无损格式与有损音频文件，看看是否能分辨出差异。http://wiki.hydrogenaud.io/index.php?title=ABX
通常不建议在两种有损格式之间进行转码，因为这会导致糟糕的伪影。即使您的耳朵无法分辨，转码后的文件通常比单纯的有损文件具有更多的伪影。这就像将复印件复印成复印件。您会放大失真。理想情况下，您应该从无损格式（如 .flac 或 .wav）转码为有损格式（如 m4a、ogg 或 mp3）。
我的耳朵不太敏感（而且我已经 51 岁了！），但我发现 192kpbs vbr 0 对 mp3 来说已经足够了，也许更低的 vbr 0 对 m4a 来说就足够了。就我个人而言，我发现很难区分无损文件和 mp3 128 kpbs。（别嘲笑我！）
另一件要记住的事情是可移植性和文件大小。我愿意接受较低的比特率以最小化文件大小。
如果您对永久存储感兴趣，您应该保留.flac 或其他无损格式，然后使用音频转换工具将无损转换为有损。
还有一件事。新 opus 格式的规格给我留下了深刻的印象，我一直以 opus 格式编码我的所有音频文件。http://wiki.hydrogenaud.io/index.php?title=Opus并非所有播放器都支持它，但支持范围已经更加广泛——以至于它成为了我选择的音频文件格式。
如果您正在使用程序从 youtube 抓取 mp3 文件，我会尝试将其转换为一种格式，然后再不进行任何转码。