我所说的“表现”是指在 cpuboss.com 或 userbenchmark.com 等网站上获得更好的分数。这可能是一个糟糕的指标吗？
例如：我的旧笔记本电脑i7 3632QM。同价位的新款笔记本有[i7 6500U](i7 6500U)。以下是比较：cpuboss.com 上对英特尔酷睿 i7 6500U 与英特尔酷睿 i7 3632QM 的比较
注意单核测试中的优势。
然后我把它与现代四核进行了比较（i7 6700HQ)： cpuboss 比较英特尔酷睿 i7 6700HQ 与英特尔酷睿 i7 3632QM
现在得分更接近了，但是尽管采用了 14 纳米工艺，新处理器的能耗却更高。
我很困惑，好像五年来没有任何进展。
答案1
你对这个比较感到困惑，因为你看到的比较是无效的。
CPUBoss 及其使用的数据库 (Primate Labs) 有一个严重GeekBench 3 AES 结果存在问题。几代英特尔 CPU 的得分都以错误的单位存储在数据库中。
这实际速度为 2 GB/s但分数显示为 2 TB/s，这是不可能的（即使没有计算的 SIMD 寄存器访问也没有那么大的带宽）。
实际情况是，i7-3632 的速度只有 i7-6700 的一半，而不是高 500 倍。
我曾多次使用联系链接报告这些普遍存在的错误，但他们没有采取任何措施来修复他们的数据库（他们可能已经修复了几个单独的数字，但还没有费心去查询所有不可能的值）。我建议你使用更好的比较网站，直到他们把问题解决为止。
此外，T-Rex 分数中还列出了一个负数（！！）。据推测，这是“未测试”的占位符，但缺失的结果正确显示为“nd”（可在其他 CPU 页面上看到），表明这也被平均计入总体评分中。
俗话说，“垃圾进，垃圾出”...而性能、性能/$ 和性能/W 的比较都是垃圾。
答案2
旧 CPU 速度更快，因为它是具有超线程的四核 i7这样你就得到了 8 个逻辑核心，而i7 6500U仅具有超线程的双核 CPU，因此您有 4 个逻辑核心。
所以是的，四核比双核更快。另外，U 代表超级本，所以这些 U CPU 用于超级本，性能不是那么重要，在这里使用这些 CPU 是因为电池寿命更长，因为与更快的四核 CPU 相比，U CPU 耗电更少，产生的热量更少。