我在 Dell Precision M6600 上使用 500 GB 的 SSD，即 Hynix C210。在这个驱动器上我有 2 个分区。几乎所有驱动器空间都分配给了分区（最初分区时我并不知道这个有用的建议http://www.anandtech.com/show/6489/playing-with-op）。
在系统分区上，我已经安装了 Windows 8.1。 在该 SSD 的非系统分区上，我创建了一个 20 GB 的文件容器，并使用 2012 年发布的 TrueCrypt 7.1a 对其进行了加密。我选择了 AES-Twofish-Serpent 算法的级联实现和 HTS Whirlpool 实现。当然，当我安装它时，它会被读取为一个 20 GB 的不同分区，但我从未将其堆叠到这个大小。 我问了客服海力士什么是在 SSD 产品上的文件容器中使用 True Crypt 的效果我收到的答复是“我不确定 AES-Twofish-Serpent 算法是否FDE（全盘加密）输入或Opal SSC（安全子系统类) 型。一般来说，FDE 的寿命损失比 Opal SSC 更大“”。 我一直无法确定 True Crypt 是否使用 FDE 或 Opal SSC，而且我不确定答案是否有意义，因为如果算法仅加密文件容器，它怎么会使用 FDE 呢？ 根据我在谷歌上搜索到的信息，Hynix不使用 SandForce 控制器对 SSD 进行 TRIM，因此磨损均衡不应该像默认压缩那样增加这么多数量级，如此处所述http://www.tomshardware.com/reviews/ssd-520-sandforce-review-benchmark,3124-11.html 因此，Media-addicted.de 上的文章“SSD 和 TrueCrypt：耐用性和性能问题”的作者在引用 AnandTech 的人员的话时说：“SSD 上分配的空间已加密或几乎完全被用户数据填满（这基本上具有相同的效果）。”为什么在磨损均衡方面会相同？在我的卷加密案例中，即使文件容器的空间在 Windows 中看起来是预先分配的，系统也不会看到文件容器的所有内容都已分配和写入，对吗？例如，在使用 TrueCrypt 安装文件容器的每个会话中，当安装时，我可以从卷菜单按钮查看 TrueCrypt 卷属性，并查看例如在该会话中，有 X 量的“自安装以来读取的数据”和 Y 量的“自安装以来写入的数据”。我想知道的是：1. 我如何才能找出此特定实现增加 SSD 磨损均衡的因子级别（1.1、2.9 等？）以及 2. 我可以使用哪种更好的实现（当然，考虑其他免费加密程序）来优化此特定 SSD 上的磨损均衡 3. 如果我在安装会话中不在文件容器内进行任何写入，则每次安装时发生的磨损均衡量是多少。所以这不是关于这种特定实施的安全性的问题，我现在唯一关心的是磨损均衡对 SSD 寿命的影响。