下面我使用的是 KeePass v2.32 和 KeePassX v2.0.2，并且我使用的是 Linux。
我当时在调整变换轮数，发现在 KeePassX 中选择一秒延迟（这称为 KeePassX 的基准）时，结果是 21760000 轮，而 KeePass 则为 522174 轮。KeePassX 打开这两个文件的速度都非常快，21760000 轮的文件大约需要一秒钟，而 KeePass 打开 21760000 轮的文件大约需要 43 秒。更糟糕的是，Keepass2Android 打开 21760000 轮的文件大约需要 4 秒，而另一个文件则几乎是即时打开的。
是什么原因导致 KeePass 和 KeePassX 密钥转换轮次的性能差异如此之大？
看起来 KeePass 至少在 Linux 版本上有些问题。还请注意 21760000/43 大约等于 522174。我有点担心 KeePass 会给人一种虚假的安全感，因为看起来攻击者的暴力破解效率可能比 KeePass 所透露的要高得多。
（我知道 KeePass 和 KeePassX 并不完全相关）
更新：我在工作用的笔记本电脑上进行了测试（这台笔记本电脑比较旧，硬件也不太好），使用的是最新软件，KeePass v2.34 大约需要 25 秒，而 KeePassX（v2.0.3）大约需要 7 秒。有机会的话我会更新家用台式机上的软件，但这个问题似乎仍然有效，因为那些是最新软件，而且差别仍然很大。
答案1
我不知道速度不同的实际问题是什么，但是在不同的 CPU 上运行不同的实现会导致不同的速度。
如果您担心安全问题，最好使用强密码和/或安全存储数据库，而不是使用依赖长时间尝试（验证）密码的弱密码。