☰

RAID6 配置建议（单个阵列与多个阵列）

tag-icon • tag-icon raid glusterfs
RAID6 配置建议（单个阵列与多个阵列）

我们已经使用 RAID 5 +4 全局热备件重新配置了我们的 Apollo 4200（p840ar 控制器）。但由于我们为了使用 2 个副本实现冗余而更改了存储中 GlusterFS 的设计，因此我们计划将其重新配置为 RAID6。

我们有 28 个 SATA 4TB 磁盘，转速为 7.2Krpm。考虑 1*26+2HS 或 2*13+2GHS。

有人可以建议这两种设计的优缺点吗？例如读/写速度、失败的可能性、重建过程和大约时间、IOPS 等。

任何意见都将不胜感激。谢谢。

答案1

Raid 6 价格昂贵，但更安全。不确定您是否可以选择创建 raid 6 + 0，在我看来，这更好，因为它具有更高的性能（因为有条带）... 无论如何，任何使用 + 0 的 raid 都具有一半的容量... 因此，请在您的需求之间进行平衡：

Raid 5 -> Cheaper, it protects against 1 broken hdd. You lose only 1 hdd of capacity.
Raid 6 -> Expensive, it protects against 2 broken hdd. You lose 2 hdds of capacity.
Raid 1 -> Mirror. You sacrifice the half of capacity to have more secure raid. You can lose the half of hdds.
Raid 0 -> Stripe. If you lose any disk, you lose all your raid, not recommendable for production environments. Only recommended if combined (5+0, 6+0, or 1+0).
Raid 5+0 -> The combination of raid 5 and raid 0. You sacrifice the half + 1 hdd of capacity to have more performance and it can avoid one hdd broken on each subarray.
Raid 6+0 -> The combination of raid 6 and raid 0. You sacrifice the half + 2 hdd of capacity to have more performance and it can avoid two hdd broken.
Raid 1+0 -> The combination of raid 1 and raid 0. You sacrifice the half of capacity to have more performance and it can avoid one hdd broken on each subarray.

以下是一个比较表： 突袭表

包含一些有关突袭描述的链接。关联

相关内容