多年来（Windows XP 推出后很长一段时间），我一直使用着一批旧的 Windows 9x 台式电脑。基本上，这些机器的硬件规格太低，无法升级到 XP（而且要花很多钱），所以我继续使用它们，使用它们的原始软件：各种 Windows 98SE 和 Windows ME 安装（全部以 32 位版本运行）。
事实上，我从未使用过 XP。Win9x 机器非常可靠，在 XP 和 Vista 出现和消失后，它们仍能正常工作。但经过一段时间，我最终不得不迁移到 Windows 7 64 位。
我不会做一些真正愚蠢的事情，例如询问为什么某个程序不能在 Win7 64 位上运行！:-)
无一例外，我之前在 32 位 Windows 98SE 上运行的所有软件都可以在 Win7 的 NT 64 位架构上开箱即用（可以这么说）。今天，我仍然使用各种此类软件，尤其是我经常使用的文字处理程序和 HTML 编辑器。
是否有技术原因导致我在 64 位 NT 上运行 Windows 9x 程序时从未遇到预期的困难？我曾被告知有关 Win7 上的“兼容性”设置，但从未在“兼容模式”下运行过程序。
我知道 Windows 7 将 32 位和 64 位软件保存在不同的位置，并以不同的方式处理它们：但我预料这与为 Windows 7 编写的 32 位和 64 位程序有关。
我很惊讶 Windows 98 32 位程序似乎与 Windows XP/Vista/7 32 位程序完全兼容，我想了解为什么会这样。它们之间真的没有区别吗？
此外，许多旧的 Windows 9x 程序都是可移植的。我习惯将它们放在 USB 记忆棒上或 Windows 7 桌面上，然后直接运行它们。我没有遇到任何问题。即使它们不是从 Program Files 文件夹运行的。同样，我想从技术角度了解为什么操作系统不反对这样做？
我是否在做不安全的事情？Windows 7 操作系统似乎非常稳定：但我想知道我是否要求它做我不应该做的事情。
答案1
您一定是第一个抱怨的用户，因为他/她根本没有遇到任何问题。;)
虽然主流媒体不遗余力地在应用程序兼容性方面抹黑 Windows，但事实上，微软在向后兼容性方面投入了大量资金，为 Windows 98 编写的绝大多数应用程序仍然可以在 Windows 7 上使用。此外，Windows 7 是微软有史以来开发的最稳定的操作系统。毫无疑问，Windows 7 和 Windows 98 之间的差异很大，但：
- Windows 98 利用了丰富的 Windows API，微软并没有特意重写这些 API！例如，在屏幕上绘制一个矩形，创建一个窗口或者显示菜单栏还是一样。
- Windows 7 已实施旨在解决旧版软件兼容性问题的措施。其中之一就是 UAC 虚拟化。Windows 98 应用程序将其应用程序数据写入其安装文件夹。Windows 7 不再允许这样做；但是，对于旧版应用程序，UAC 虚拟化将应用程序安装文件夹之外的数据写入操作重定向到
%LOCALAPPDATA%\VirtualStore。
Windows 98 时代的应用程序不再适用于 Windows 7，包括 16 位应用程序（不能在 64 位 Windows 上运行，但有时可以在 32 位 Windows 上运行）以及依赖于黑客或神秘的旧版操作系统服务的应用程序。
答案2
您在这里问了很多问题，有些问题相当复杂，但基本答案是“微软付出了大量努力来保持向后兼容性”。老实说，更好的问题可能是“为什么它不起作用？”，因为 Win9x 和 NT（包括 Win7）都使用 Win32 API 和 x86 指令集（AMD 对英特尔 x86 指令集的 64 位扩展是向后兼容的；以 64 位模式运行的“x64”处理器也可以运行 32 位程序）。
最有可能的原因就是访问控制。Win9x 根本不支持任何类型的访问控制；任何程序都可以做任何它想做的事情。如果恶意使用，编写恶意软件就变得非常容易。如果非恶意但偷懒地使用，这意味着许多开发人员编写程序时，程序会将数据写入安装文件夹。出于多种原因，这是一个坏主意，其中最重要的原因是安全性；在“真实”操作系统上，安装文件的默认位置不允许非管理员写入文件，并且您应该以非管理员身份运行，除非安装/更新软件。
当然，整个“写入你正在运行的目录”的事情是简单的（我确实说过开发人员很懒……）是的，它还使软件变得“便携”，因为您可以将它放在闪存驱动器上（这通常也完全缺乏访问控制，因为它们使用 FAT 文件系统的变体，而 FAT 不支持文件权限）。以这种方式运行软件是比将其安装到访问受限区域并从那里运行它（作为非管理员用户）更不安全，但只要您不与其他人共享计算机，它可能就没问题。
至于为什么操作系统不反对......你为什么期望它反对？Program Files不是一个特别的文件夹，它只是按照惯例安装程序的地方。（这实际上是一个非常愚蠢的惯例，因为如果你将某些软件安装到路径中有空格的位置，它会崩溃，但也许微软想确保开发人员不会完全那懒惰……）唯一特别的是Program Files，在 64 位系统上，当 32 位进程请求“Program Files”文件夹时，它们实际上会被定向到该Program Files (x86)文件夹。除此之外……操作系统允许您从您（用户）有权访问的任何地方运行程序。有些程序故意安装在您的用户配置文件中，或安装在驱动器根目录上的自己的文件夹中（C:\Python27这是开发人员机器上常见的文件夹）。这些程序运行良好。