我早在 2002 年就刻录了一些 CD-R，现在数据已经腐烂。它们已经无法读取，而且看起来它们的记录表面已经褪色。但是，我在 1998/99 年期间通过书籍/杂志收到的 CD-ROM 仍然完好无损，工作正常。
这让我想知道压制的 ROM 磁盘是否比可刻录的 ROM 磁盘寿命更长。是否存在任何科学或技术解释，还是对我来说只是运气问题？
谢谢。
答案1
压制盘的寿命确实更长。制造和材料质量差异很大。每种类型的盘中反射层使用的材料也不同，寿命也不同。因此，根据介质类型做出一刀切的结论是危险的。每种介质类型中都有高质量和劣质的。但是，与类似质量的介质相比，可记录盘的使用寿命更短，也更容易退化。
不同类型的光盘使用不同的材料作为数据层。ROM 光盘将数据压入反射层。可记录光盘有一个反射层和另一个保存数据的层。可记录光盘上的数据层通常比反射层先退化和失效。
R 光盘使用有机染料层来记录数据。R 光盘数据层中使用的有机染料会随着时间的推移自然但缓慢地降解。高温和高湿度会加速这一过程。长时间暴露在紫外线下会降低染料性能，最终导致数据无法读取。阳光或靠近热光源导致光盘内部积聚热量也会加速染料降解。
RW 光盘通常不考虑用于长期或存档用途，并且很少对这种介质进行预期寿命测试。可重写光盘使用相变金属合金膜来记录数据。合金膜不如 R 光盘中使用的染料稳定，因为材料通常以更快的速度降解。
相变膜主要受热影响，但紫外线 (UV) 光也可能是老化过程的一个因素。高温和紫外线的结合可能会进一步加速老化过程。高温和高相对湿度的结合也很可能加速老化过程，就像 R 光盘中使用的有机染料一样。
相变金属合金膜层上的数据只能被擦除和重写有限的次数。这种重写会影响光盘的预期寿命；第一次记录后存档的 RW 光盘的预期寿命应该比经过多次擦除记录循环的光盘更长。仅考虑正常的退化率，RW 光盘的预期寿命将低于 R 光盘。再加上多次重写，预期寿命可能会更短。
答案2
是的，金色 CD-R 对“激光腐蚀”（氧化/生锈）更具有免疫力，并且通常使用更高质量的染料。它们预计可以使用 100 多年，而标准银色/蓝色 CD-R 的使用寿命为 50-100 年。但这假设您遇到的问题是氧化。