我最近为我女儿的生日建立了一个系统，使用了以下主要组件：
- AMD RYZEN 5 1500X 四核 3.5 GHz（3.7 GHz Turbo）插槽 AM4 65W YD150XBBAEBOX 台式机处理器
- 华擎 AB350M-HDV AM4 AMD Promontory B350 SATA 6Gb/s USB 3.0 HDMI Micro ATX AMD 主板
- 三星 850 Evo 256GB 固态硬盘
- SAPPHIRE Radeon RX 460 DirectX 12 100409-2GOC-2L 2GB 128 位 GDDR5 PCI Express 3.0 CrossFireX 支持显卡
- EVGA 430 W1 100-W1-0430-KR 80+ 白色 430W 电源
- CORSAIR Vengeance LPX 8GB 288 针 DDR4 SDRAM DDR4 2666 (PC4 21300) 台式机内存型号 CMK8GX4M1A2666C16
我运行了 Passmark 的 PerformanceTest 9，除内存外，所有测试都得到了相对较好的结果。所有数字都非常低（与 PerformanceTest 中的相同内存模型相比，延迟处于最低 2%，其他所有类别处于最低 20%）。我知道这个系统不是超高性能机器，但我觉得我应该看到比我的完全相同的内存模块更好的数字，这些内存模块可能在更旧的系统中，或者至少延迟数字表明存在严重问题。是什么原因造成的？
我安装了主板附带的 AMD All-In-One 驱动程序，以及最新的 Radeon 软件和它推荐的所有驱动程序。主板报告内存以额定速度 (2666) 运行。我是否错过了潜在的 BIOS 设置或驱动程序安装，或者这是否只是表明内存条有问题？
答案1
我在考虑同样的事情（Ryzen 1600），我还没有看到有关它的任何信息，但我认为我有一个逻辑解释。
如果我运行 Aida 内存测试，结果与其他具有 2 个内存通道的“竞争”系统相比效果不错，例如基于 Intel I7 7770k 的系统。但是，如果我查看 Passmark 结果，结果会被分组并与具有相同内存模块而不是 CPU（或芯片组）的系统进行比较。这意味着具有两个内存通道的系统将在图表中与 4 通道系统“竞争”，例如 Threadripper 或高级 Intel 平台。
这将使系统在 Passmark 图表上的表现相当糟糕。通过查看图表，您还可以看到许多经过测试的客户端位于上段，您可以怀疑使用了 4 通道内存配置。这也是非常合乎逻辑的，因为那些为四通道内存配置和强大的 CPU 付出高价的人可能对在他们新构建的野兽上进行测试更感兴趣。
编辑：Passmark 图表乍一看可能有点令人困惑，因为段的低端不是从零开始，而是从特定内存模块的低端分数结果开始。这将使高端配置看起来比低端配置强几倍。如果你再多研究一下，情况就不会是这样了。