我购买了一块二手 Seagate 500Gb ST3500413AS 硬盘。
其Ambiant temperatureSMART 属性标记为Failed previously，其他所有属性标记为OK。
我运行了 SMART 自我检测，它成功完成并报告硬盘状况良好。
我目前gnome-disks在 Linux Mint 下使用。
一个硬盘有一个（或多个）属性被标记为Failed previously，但仍报告其自身健康，是否仍然可靠？
答案1
根据现有的 SMART 数据，无法明确地断定驱动器是否健康。
对这个问题的评论已经开始积累，这些评论指出，你的驱动器的 SMART 数据没有报告明显故障的驱动器，但它仍然可能的驱动器的完整性已被破坏。
鉴于这种不确定性，更好的问题是我是否愿意将我的数据信任给这个可靠性不确定的驱动器？只有您知道您的数据有多宝贵、数据保护得有多好（例如通过备份、驱动器冗余等）、您对停机时间的容忍度是多少等等。这些问题的答案应该可以帮助您决定是否信任带有受污染 SMART 报告的驱动器。
恕我直言，如果制造商认为指示 SMART 数据点发生故障（甚至以前发生过）非常重要，我会认为该驱动器不合格并且不会将其用于任何我不能承受设备意外故障的用途。（不过，我假设全部硬盘会意外出现故障，我设计我的系统来应对这种必然情况……但我离题了。）