我在专业和学术环境中使用 Linux 已有十多年了——包括安装和管理系统、安装和管理软件、设计系统等。我主要使用基于 Ubuntu 的发行版。在过去的很多年里，我几乎总是安装 Ubuntu 最小映像，然后添加我想要的特定软件包和桌面。
尽管如此，我始终搞不清楚不同 Linux 的区别。Linux 有不同的风格（Debian、Fedora、Arch、CentOS、Gentoo、SUSE 等）。这些可以作为其他发行版的基础，例如许多基于 Debian 的发行版，包括 Ubuntu 系列（稍后会介绍），以及 Raspbian、Knoppix、MEPIS 等。最后，还有不同的子发行版，它们通常以特定的桌面环境选择为特征。特别是，我想到的是大量官方和非官方的 Ubuntu 变体和基于 Ubuntu 的发行版，包括：
- 薄荷
- ElementaryOS
- Ubuntu
- 徐本图
- 鲁本图
- Zorin 操作系统
- 伴侣
因此，问题是：
- 不同的 Linux 风格有何区别？
- 基于共同风格的不同分布有何区别？
- 除了桌面环境和相关软件包的选择之外，Xubuntu 和 Lubuntu 之间还有什么区别？
- 如果我安装 Ubuntu 最小映像，然后安装我选择的桌面环境（或多个），例如
aptitude install lubuntu-desktop，这与安装 Lubuntu 有什么不同？如果我安装 Cinnamon 桌面，那么除了预先选择的软件包列表之外，这与安装 Linux Mint 有何不同？
答案1
我为各种版本（包括 Windows 和 Mac）的内核编写过代码（出于专业和爱好），它们的作用完全相同：允许我作为开发人员不是必须编写我自己的操作系统。
我个人经常使用 OpenBSD、Slackware、Debian，并且拥有大量装有各种 Linux 版本的 VM，但我个人最喜欢的是TurboLinux。正如你所指出的，很多各个发行版实际上是基于彼此的；那个 Wiki 链接实际上有一个很好的“家谱”。
直接回答你的问题：
- 不同的 Linux 风格有何区别？
有几件事，但通常“最大”的区别是使用的内核版本、使用的包管理器（如果有）和系统配置（例如，它默认使用 SELinux，还是使用/proc/文件系统等）。
您也不能只拿一个 Linux 中构建的程序，然后在另一个 Linux 上运行它；也就是说，您不能拿一个在 Ubuntu 上构建的程序，然后期望它在 Zorin 上运行。不过，这是程序开发人员需要考虑的事情，而不是您作为用户需要考虑的事情。
- 基于共同风格的不同分布有何区别？
正如您所注意到的，通常只是默认安装的 GUI 和程序；但与大多数发行版一样，您通常可以下载“最小”子集，它只是操作系统所需的内核和基本软件包集。
不过，在systemd出现之后，叉子Debian 是systemd免费的，所以这是有区别的，但只有你真正关心这一点时，你才会关心它。
发行商将决定在其中添加什么内容，因此几乎任何可以区分它的东西都可以，但根据我的经验（至少在过去 20 年中），最大的区别通常只是默认桌面环境和默认系统设置。
- 除了桌面环境和相关软件包的选择之外，Xubuntu 和 Lubuntu 之间还有什么区别？
具体来说，Xubuntu 和 Lubuntu 之间，并不是这样的，请参见上面的第 2 点。
- 如果我安装 Ubuntu 最小映像，然后安装我选择的桌面环境（或多个），例如 aptitude install lubuntu-desktop，这与安装 Lubuntu 有什么不同？如果我安装 Cinnamon 桌面，那么除了预先选择的软件包列表之外，这与安装 Linux Mint 有何不同？
您已经准确地知道了每个“发行版”是什么；只是一个漂亮的软件包，您可以自己做。
在这种情况下，差异实际上归结为“品牌”。如果你这样做，uname -a它可能会说“Ubuntu linux86_.....”而不是“Lubuntu...”。以及你从哪里下载软件包（例如，基于 Ubuntu 的发行版将使用 Ubunto repo，基于 RedHat 的发行版可以使用 RedHat repo，等等）。有趣的是，根据维基百科（和个人经验），在成为完整的发行版之前，Lubuntu 必须作为单独的包安装在 Ubuntu 之上！
作为跨平台开发人员，我也经常使用 Windows 和 macOS。
绝对最大每个操作系统之间的区别：您可以使用的程序；有些可以在 Windows 上运行，有些可以在 Mac 上运行，有些可以在 Linux 上运行，有些则需要嵌入式操作系统。Linux（Linii??）可能有很多，但最终还是要看您想要使用的程序是否真的作品在您现有的操作系统上。
希望这可以帮助增加一点清晰度。