我即将购买一台新的 Macbook Pro，对处理器的选择有点困惑：我正在考虑这两个选项：1. i5 3.3 gHZ，睿频加速至 3.7 gHZ 2. i7 2.5 gHZ，睿频加速至 4 gHZ
涡轮增压范围存在巨大差距，i7 在 1.5 gHZ 范围内“涡轮增压”......
大部分时间我都会使用电脑进行办公（浏览网页、编辑文本等），重点是多任务处理（同时打开数十个标签、处理数十个文档）。有时我会在插上电源时玩一会儿游戏（因此耗电量不是问题）。
我更关心游戏方面（我很清楚：这不是游戏装备，但我可能仍然有兴趣在某些时候以这种方式使用它）：我是否可以正确地假设 i7 上的 4 gHZ 不会一直可用，因此我可能更适合使用 i5，即使它只能达到 3.7？
对我的问题还有其他看法吗:)？
答案1
处理器性能的判断可能比较棘手。更高的时钟速度并不一定意味着更好的性能。内核数量也不一定意味着更好的性能。
在比较不同类型的处理器或不同系列时尤其如此。尤其是在查看企业级 Xeon 芯片时
因此，虽然 i5 3.3Ghz 芯片通常比 i5 2.3GHz 芯片更快，但这并不意味着 i7 2.5Ghz 更慢。（假设您在同一代芯片内进行比较）。
英特尔使用 i5、i7 等品牌来表示芯片的等级。因此，一般来说，i7 芯片比 i5 芯片速度更快（再次假设您在同一代芯片内进行比较）。
如果芯片未使用其所有内核，则涡轮增压是一种在短时间内提升芯片性能的手段。因此，如果 4 核芯片仅使用 2 个内核，那么它可以在短时间内提升这两个内核的频率。如果仅使用 1 个内核，那么它可以进一步提升。但这会产生额外的热量，如果处理器开始变得过热，那么它会逐渐降低增压水平，直到得到控制。因此，通常这只是小规模使用的短期增压。
你没有说，但我假设你想要比较的两个处理器是；
- I5-7287U
- I7-7660U
最好的方法是使用性能基准数据。我通常使用 passmark，但我找不到那里的比较，但我找到了这个比较，虽然它是德语的，但你可以使用谷歌翻译，虽然这些数字是不言自明的
http://www.technikaffe.de/cpu_vergleich-intel_core_i5_7287u-687-vs-intel_core_i7_7660u-681
这显示了单线程和多线程的不同基准，并表明 i7 的性能提高了 6% 到 1%，具体取决于基准。
价格差异约为 115 美元（标价），但由于您只能获得笔记本电脑的一部分，因此整个笔记本电脑的价格当然可能会有所不同。
最终只有您自己才能决定价格差异是否值得。