具有级联 LAN-to-Wan 的两个网络(总共两个路由器)和具有“Y 型配置”的“两个”网络(总共三个路由器)之间的区别

具有级联 LAN-to-Wan 的两个网络(总共两个路由器)和具有“Y 型配置”的“两个”网络(总共三个路由器)之间的区别

我正在尝试建立两个独立的网络,我发现有些人提倡“Y 型配置”类型的连接,其中有一个“主”路由器和两个“从属”路由器,其中主路由器和从属路由器通过 LAN 到 WAN 连接(主路由器的 DHCP 已关闭)。请参阅此处了解更多信息

但是,我的理解是,级联 LAN 到 WAN 配置中的两个路由器已经有两个独立的网络。那么这两种创建两个(有效)网络的方式在性能上有什么区别?(我理解从技术上讲,“Y”代表三个网络,但只有两个是“使用”的)。

也欢迎解释两者之间的优缺点。

答案1

我假设每个路由器都会自行执行 NAT。如果我没理解错的话,您说的是:

三路由器设置:

Outer router
 Inner router a
  Device A1
  Device A2
 Inner router b
  Device B1
  Device B2

双路由器设置:

Outer router
 Device O1
 Device O2
 Inner router
  Device I1
  Device I2

主要区别:

  • 如果有三个路由器,则任何设备都无法在未配置允许的情况下与任何设备A发起通信(例如端口转发)。并且对称性:任何设备都无法发起…BInner router bB

  • 当有两个路由器时,任何设备都无法与任何设备O发起通信,除非配置为允许这样做(例如端口转发)。IInner router任何I设备都可以与任何O设备发起通信(除非某些防火墙不允许这样做,但这不是默认的)。

我的理解是,级联 LAN 到 WAN 配置中的两个路由器已经有两个独立的网络

不完全的。在双路由器设置中 I设备可以到达O设备,因此网络并非完全分离。

这两种类型的性能有什么区别

当连接到外部(例如互联网)时,O设备将经历一次 NAT(至少,即在您的 之外没有其他 NAT 时Outer router)。AB并且I设备将经历两次 NAT(再次强调:至少)。此额外 NAT 将增加一些延迟。在大多数情况下,它将可以忽略不计,但是,例如,铁杆游戏玩家更喜欢从位置玩多人游戏O

您可能会或可能不会体验到吞吐量的差异,这取决于您的特定路由器及其序列。一般规则是:链中的额外链接可能会降低吞吐量或不会影响吞吐量;它永远不会增加吞吐量。

欢迎解释两者的优缺点

我能想到的另一个实际区别是,当您想要转发端口以使您的某个设备可从 Internet 访问时。端口转发到设备仅O涉及Outer router配置。端口转发到ABI设备需要更改两个路由器的配置;这些更改必须相互对应。这使得整个设置稍微复杂一些。

相关内容