TL;DR：备份软件是否在目标上复制 EFS 加密？
我正在备份：（D:\Documents\从 1 TB 硬盘的主文件夹，NTFS）
至：（I:\BackupDocuments\在 1 TB 外部 USB 硬盘上，NTFS）
和：
xxcopy "D:\Documents\" "I:\BackupDocuments\" /clone /ff-3602 /jj0 /pz0 /pb
某些子文件夹（但不是全部）D:\Documents\是EFS 加密（容易做到并且在 Windows 7 中提供近乎透明的加密）。
.gif){kind=link}
问题：每 10 个加密子文件夹中仅有约 1 个在目标位置被加密（在 Windows 资源管理器中以绿色显示）。
另外，假设D:\Documents\Test\完全加密的文件夹包含 500 个文件。那么目标中只有少数文件（从 500 个中随机选择！）被加密I:\BackupDocuments\Test。这真的很奇怪。
笔记：我也尝试了另一个备份软件（SyncBack），似乎存在同样的问题。
问题：备份包含某些加密文件夹的驱动器时，是否存在一个普遍问题，即加密并不总是在目标上复制（有时是真，有时是假，随机的）？
编辑：我做了额外的测试：
使用 Windows 资源管理器直接复制（复制/粘贴）会导致保持加密在目的地
我做了一个新的测试，目标磁盘最初是空的，然后
xxcopy根本不会将加密复制到目标我做了一个新的测试，目标磁盘最初是空的，然后是 SyncBack（备份软件）将把加密复制到所有文件的目标位置
我进行了测试，目标文件 = 源文件的精确备份，但所有源文件都启用了加密，所有目标文件都禁用了加密。然后运行 SyncBack 备份将导致覆写对目标进行加密（很好！），适用于大多数文件（.MP3 等），但并非所有文件（.URL 文件未受影响，在目标上未加密）。
答案1
这似乎是解决方案，至少在 SyncBack 中是这样（尚未找到使用 xxcopy 的解决方案）：
