我是这个领域的新手，但我计划为我的数据设置 RAID。
我有一个满载的 1.5TB 硬盘、一个满载的 2.0TB 硬盘和一个空的 3.0TB 硬盘，全部连接到技嘉 GA-H270-HD3 主板（据说支持 RAID 0、1、5 和 10）。所有系统都将在 Windows 10（有时还会运行一点 Linux）上运行，每个系统都位于一个 SSD 上。
我认为我可以用它来做软件和硬件 RAID。
以下是我的问题：
1 - Windows 10 上可以使用不同大小的硬盘吗？（以前情况并非如此，但现在呢？设置 RAID 5 阵列）
2 — RAID 5 真的是终结了吗？(RAID 5/10 设置）RAID 10 似乎没那么有趣，而且需要第 4 个 HDD。
3 - 有没有类似Synology SHR在 Windows 上？
答案1
我希望您知道，用驱动器创建 RAID 将会破坏您的所有数据......
硬件控制器从未抱怨过一个 RAID 阵列中驱动器大小不同（从未真正对软件 RAID 进行过如此广泛的测试）。有了 3Ware（LSI、Avago）和 Intel 控制器，我可以告诉你，总是可以从不同大小的磁盘创建 RAID，你只是失去了潜在的可用空间，例如，在你的情况下，你将拥有 RAID5，它有 3TB 的可用空间，而你的磁盘上有 6.5TB。不过没有人会阻止你这样做。
我认为 +/- 2TB 驱动器的 RAID5 没问题。据我所知，企业驱动器 4 个 2TB 驱动器在 8 小时内重建，没有写入缓存。使用 ZFS 系统的 freeNAS 上的软件 raid 4x4TB NAS 驱动器 5400rpm 重建时间接近 11 小时。一如既往，选择权在您手中。我只能告诉您，在我 18 年的 IT 工作中，我从未遇到过一个阵列中的两个或更多驱动器同时发生故障的情况......好吧，只有一次电源断电，带走了所有东西，包括硬盘。
答案2
一切都将在 Windows 10 上运行（有时也会在 Linux 上运行）。
为了让两个操作系统都使用阵列，您将需要在硬件中创建 RAID（伪 RAID），因为每个操作系统都无法看到其他软件阵列。
在 Windows 10 上可以使用不同大小的硬盘吗？（以前不是这种情况，但现在呢？设置 RAID 5 阵列）
使用硬件 RAID，您将无法简单地拥有一个非常有效地涵盖所有磁盘的单个卷。跨驱动器分布的 RAID 卷喜欢在每个驱动器中使用相同大小的空间。但是，您通常可以拥有多个阵列（取决于硬件），并且很多时候您可以拥有嵌套阵列，因此可能（不一定推荐）通过 1.5TB 和 2TB 驱动器将两个 1.5TB 部分 raid 0 成 3.0 TB 阵列，并使用 3.0 TB 驱动器 raid 1 该阵列。这将在 2TB 驱动器上留下 500GB 的可用空间。
使用软件 raid 几乎是没有限制的，然后你只需要确定成本（$$）、稳定性、性能等。一些（Linux+MDADM 或 FreeBSD+ZFS）非常稳定并且经过时间的考验；其他（FreeNAS 等）则不然，但仍然可以正常工作。
还要注意，如果您在主板上创建 RAID 阵列，如果您的 MB 出现故障，您将需要相同或相似的 MB 来恢复您的阵列。RAID 不是备份。
RAID 5 真的是终结了吗？（RAID 5/10 设置）RAID 10 似乎没那么有趣，而且需要第 4 个 HDD。
对于您所说的大小，RAID 5 可能就足够了。RAID 10 的优势在于无奇偶校验，这带来了几个好处，即性能和更高的重建成功率，但代价是增加一个驱动器；但现在驱动器很便宜。我在需要正常运行时间、性能和耐用性的地方使用非奇偶校验 RAID（RAID1 或 RAID 10），在需要提高效率的地方使用奇偶校验 RAID。从技术上讲，我在 2 个驱动器上拥有软件 RAID10，如 Linux MDADM RAID10，而不是 4 个。重点是“兔子洞”可以很深。
RAID 10 缺乏“趣味性”，但这正是它的优点。它简单、便宜、快速。如果您的数据很重要且会被使用，那么这就是您想要的一切。您不想要复杂、更慢、更昂贵的。虽然 RAID 5“更便宜”，但它更复杂，写入和重建速度更慢，读取速度也并不比 RAID10 快多少。如果您有物理空间，RAID 10 的驱动器成本约为 30-60 美元（消费者），电源成本为每年 5-10 美元（24/7 全天候供电）。大多数人认为这值得额外的好处。
Windows 上没有类似 Synology SHR 的东西吗？
这个更多的是产品推荐；我对此确实没有任何见解。
答案3
回答您的问题：
是的，可以在 Windows 10 上设置 RAID5（例如，https://www.pcsteps.com/738-software-raid-windows-storage-pools/），但你绝对不要想要使用您拥有的磁盘执行此操作。RAID 5/6 的最佳做法是让所有磁盘都相同。如果无法做到这一点，至少让它们的大小相同。如果您的磁盘大小不同，则将使用最小磁盘的大小来创建 RAID。在您的情况下，您最终会得到一个 3TB 的 RAID（1.5T x 2 + 1.5T 奇偶校验）。我想也许这会是一个胜利（就像只拥有 3TB 磁盘，但具有冗余），但听起来您已经拥有的数据比 3TB 上能容纳的还要多，并且正如另一个答案中提到的那样，创建 RAID 将破坏磁盘上的所有现有数据。
为什么这会成为 RAID5 的终结？RAID10 占用的资源更多。由于现代磁盘的大小，大多数人都转向使用 RAID6，它提供 2 个奇偶校验磁盘。这样，如果重建期间另一个驱动器发生故障，您仍然不会丢失数据。当然，如果您已备份数据并需要最大化存储空间，RAID5 仍然完全可行。
Synology 是一个经过轻微定制的 Linux 系统，它在软件 RAID 物理卷（或者只是磁盘，如果您不关心冗余 - 他们错误地称之为 JBOD）之上创建 LVM 卷。我很确定，如果您想要 SHR，您仍然会被限制在组中最小的磁盘上；例如，请参见此处提供的图像：http://nascompares.com/2016/07/06/what-is-shr-and-what-is-the-difference-between-synology-hybrid-raid-and-ordinary-raid/。当使用 Synology 盒时，您可能希望所有磁盘都具有相同的大小以获得最佳效果。