我最近为我的电脑买了一块新的 320Gb 硬盘，在上面设置 RAID 1，以增加安全性。安装过程非常顺利（插上电源，插入数据线，启动电脑，英特尔软件识别新硬盘，右键单击创建 RAID 1，完成！）。
但是，不知何故，使用 BENCH32 时，我似乎得到了奇怪的测试结果。在我的旧配置（单个 7200 RPM 驱动器）上，我实现了约 60 MB/s 的写入速度和 70 MB/s 的读取速度。使用新的 RAID 1 配置，我预计写入速度会略有下降，但读取速度会显著提高（尽管速度不会完全翻倍）。但是，使用新配置，我的写入速度为 90 MB/s，读取速度仅为 80 MB/s。
我不应该获得改进的写入性能，尤其是不应该比读取性能更好！
这是怎么回事？
我的系统设置是：
q6600 2.4ghz CPU
4Gb DDR2 667mhz RAM
on board Intel ICH9R "RAID chip"
2x Seagate 7200 RPM 320GB drives in RAID 1
Windows 7 home premium 64-bit
答案1
Windows 7（及其同类产品）似乎使用了一些相当激进的软件写入缓存，在我的 Windows Server 2008 R2 工作站（使用两个 RAID-1 驱动器）上，这会导致在执行大量连续 I/O 操作期间出现各种剧烈的内存消耗波动。这往往会使驱动器写入速度基准测试出现相当大的偏差，因此您可能需要将其关闭以进行前后比较。
为此，您需要转到“控制面板”->“设备管理器”，展开“磁盘驱动器”列，转到 RAID-1 卷的“属性”，然后在“策略”选项卡下，禁用两个写入缓存选项。（第二个应该不是在您的板载英特尔控制器上进行设置，除非您有 UPS，即使这样我也不相信它。）重新运行您的基准测试并查看您的结果是否奇怪。
除此之外，您是否只对新驱动器进行过基准测试？我曾见过 RAID 的慢速驱动器和快速驱动器在性能方面“相遇”的情况；您的新驱动器可能比旧驱动器快很多，而后者在读取速度方面成为前者的瓶颈。（英特尔的软件 fakeraid 几乎肯定会出现这种情况；专用硬件控制器可能会更好地处理不同性能驱动器的拆分读取。）
答案2
只有当 RAID 控制器将传入的读取请求实际拆分到多个驱动器时，您才会看到读取速度的提高。如果您使用的是英特尔芯片组 RAID，我不确定它是否真的会这样做。
答案3
我不确定 BENCH32 到底是什么，但我认为这样的结果是由于 HDD 缓存级别的缓存造成的。
答案4
Raid 1（镜像）只能在非常特定的硬件和情况下提高性能。就您而言，性能应该大致相同。磁盘基准测试中 10% 的差异毫无意义。
因此：按预期工作。安全性更好，但性能没有更好。