我购买了一台 Alfa AWUS036NH (Ralink RT3070) 来测试我家的 WAN，当我发现该设备具有惊人的性能、具有惊人的范围并且我可以监控我所在街区的所有无线网络时，我非常高兴用它。
我只花了 24 欧元，所以我决定尝试一下不太便宜的型号 Alfa AWUS1900 (Realtek RTL8814AU)，该型号在网站上被描述为性能最佳的型号。它还有 4 个天线，而不是 036NH 的 1 个。
我注意到的第一个细微差别是 AWUS1900 的安装并不那么简单，不是 p&p，而是需要从这个 Github 代表处安装此驱动程序： https://github.com/BBQ4ever/rtl8814au
安装后，我遇到了一些问题！
我做了一些测试，将我的电脑放在完全相同的位置，然后运行
airodump-ng -w chispet.csv wlan1mon
正好 180 秒。
结果如下：
笔记本电脑集成 Ralink RT3290 (0€)：找到 12 个 BSSID
Alfa Network AWUS036NH (Realtek RT3070)(24€)：找到 89 个 BSSID
Alfa Network AWUS1900 (Realtek RTL8814AU)（53 欧元，5ghz 功能）：找到 29 个 BSSID
此时我很困惑。为什么“4 天线、更多功率、更好的芯片组”AWUS1900 在同一个地方发现如此少的 wifi 网络？也许某些配置文件已损坏？如果有问题的话，我怎样才能知道问题出在哪里呢？
答案1
至于芯片组能力，我们分别拥有：
- 雷凌 RT3290 802.11 bgn；
- 雷凌RT3070 802.11A背景；
- RTL8814AU 802.11ac如果驱动支持的话。
注意：第二个 WiFi 芯片组是 Ralink，而不是 Realtek。此外，RT3070 和 RTL8814AU 都支持 5 GHz 频段，尽管后者支持更新的 WiFi 技术和更多通道。
假设您在同一位置使用所有芯片组，则 RTL8814AU 网络较少的解释可能是因为：
- 范围;
- 你等待的时间不够长
- 或者正如我用斜体字写的，并且刚刚也注意到@dirkt 评论，该芯片组因在 Linux 中拥有低于标准的驱动程序而闻名。
AFAIR RTL8814AU 在监听模式下监听通道时必须通过软件循环进入每个通道，而 RT3070 Ralink 则没有这个限制。
问题不在于故障排除本身，而在于了解所使用的硬件和工具的限制。