场景如下：我有一个代理，当 Chrome 设置为将请求映射到时，记录来自 Chrome 的请求 + 来自真实服务器的响应。它将所有这一切记录在一个特殊格式，因此用其他服务替换此服务是不可能的。该代理侦听127.0.0.1:80和127.0.0.443，并通过 Python 将请求直接发送到网络（源代码可以在上面的链接中找到）。
问题是，我不想通过 Chrome 访问任何正常的旧站点来记录响应...我需要通过服务器以几种方式修改响应。中间人代理非常适合此目的，并且我使用根证书对其进行了设置，以修改使用此代理的客户端所需的特定内容。
我的问题是我似乎只能使用一个或者另一个。任何一个：
- Chrome可以转发请求==>记录代理，发送请求==>网络（绕过mitm代理），或者
- Chrome 可以转发请求 ==> mitm 代理，它发送请求 ==> 网络，并以我想要的方式操纵 Chrome 看到的响应（但绕过记录代理）
我很难将这两者链接在一起，以便记录代理记录来自中间人代理的更改响应。我认为一种方法是让 Chrome 地图请求 ==> 记录代理（通过 cli 标志），并设置我的系统级代理设置以将所有内容映射到 mitm 代理，但这只是覆盖了 Chrome 的设置并绕过了记录代理人。似乎很难让一个代理人站在另一个代理人面前，而不是两个并排，如果这有意义的话。
所以我真正需要知道的是：有没有一种方法可以制作记录代理，它将请求直接发送到网络，而不是将其流量转发到mitm代理，以便它可以操纵记录的响应。
我希望这可以在无需对记录代理进行太多修改（如果有的话）的情况下完成，而只需重定向其进程或其他内容中的所有流量即可。提前致谢 ：）