为什么在 ad-hoc 网络中选择蓝牙而不是 wifi-direct

Question

我一直认为，与蓝牙相反，WiFi 主要用于连接热点，大多数桌面 WiFi 芯片都无法将其用作 WiFi 热点（而智能手机中使用的芯片则没有这个问题）。显然情况并非如此，因为较新的芯片已经支持 wifi-direct。

（我使用蓝牙构建了一个临时网络（我称之为网状网络）但现在才发现 wifi-direct。）

问题：

我想知道蓝牙 4.0 LE 比无线网络直连除了可能更低的能耗之外（据我所知，较新的蓝牙 4.1+ 可以同时发送和接收）。

当然，有多个页面显示了差异，根据这个例如，蓝牙 4.0 LE 相对于 wifi-direct 的唯一优势就是能耗可能更低。

因此，如果我必须争论为什么我使用蓝牙 4.0 LE 而不是 wifi-direct，我不得不说我这样做是因为蓝牙 4.0 LE 可能会降低能耗。

• 这篇评论似乎也得出了同样的结论。
• 这篇评论声称至少在短期内蓝牙在OEM市场上仍然更为重要。

附加信息：

范围和带宽是 wifi-direct 的优势，我正在寻找蓝牙 4.0 LE 的优势，就我而言，我只在 1-5 米的短距离内传输少量数据（json 文件大约 4 千字节），所以这无关紧要。目前，我试图找出设置蓝牙是否比 wifi-direct 更容易，例如，这是否可能是蓝牙 4.0 LE 相对于 wifi-direct 的优势。