☰

这两种权威名称服务器的优缺点是什么

tag-icon • tag-icon dns
这两种权威名称服务器的优缺点是什么

看名字www.google.com：

  1. 根 DNS 服务器告诉您com由 管理{a,b,c,d,e,f,g,h,i,j,k,l,m}.gtld-servers.net。
  2. a.gtld-servers.net告诉你google.com是由管理的ns{1,2,3,4}.google.com。
  3. ns1.google.com告诉你它的权威性google.com并告诉你它www是什么。

看名字www.namecheap.com：

  1. 根 DNS 服务器告诉您com由 管理{a,b,c,d,e,f,g,h,i,j,k,l,m}.gtld-servers.net。
  2. a.gtld-servers.net告诉你namecheap.com是由管理的a{1,2,3}.verisigndns.com。
  3. a1.verisigndns.com.告诉你它的权威性namecheap.com并告诉你它www是什么。

这两种策略之间存在明显差异。对于 Google，comDNS 服务器会提供一个包含地址的附加信息部分ns{1,2,3,4}.google.com。如果没有该提示，则无法完成解析，因为要找到ns1.google.com您需要询问ns1.google.com。我听说这些被称为“粘合记录”。

当我查看通过 Namecheap 注册的域名的管理门户时，我无法输入这些胶水记录。我必须购买另一个域名（并让 Namecheap 为其管理 DNS），这样我才能使用它来管理第一个域名的 DNS。

Google 的方式或 Namecheap 的方式是否是“规范”策略？是否有理由让某个组织选择以某种方式行事？这些“粘合记录”有官方术语吗？

答案1

当我查看通过 Namecheap 注册的域名的管理门户时，我无法输入这些粘合记录。

正如 @grawity 指出的那样，您可以添加自己的条目个人域名服务器在高级 DNS 设置下，您可以为这些服务器指定一个 IP 地址。

名称cheap-glue-records

Google 的方式或 Namecheap 的方式是“规范”策略吗？

我想说，谷歌的方式（可以说）更为常见，但每种方式实现的目标都不同。

一个组织选择以某种方式做这件事有什么理由吗？

如果您只有一个域名（或很少几个），并且不介意自己管理 DNS，那么 Google 的方式可能还不错。如果您有大量域名，需要轻松更新记录，或者不想自己托管 DNS，那么 Namecheap 的方式可能是一条可行的选择。

这些“胶水记录”有官方术语吗？

我很确定他们只是被认为是正常的NS 资源记录。

我必须购买整个其他域名（并让 Namecheap 为其管理 DNS），这样我才能使用它来管理第一个域名的 DNS。

根据需要，这实际上非常有效。

相关内容