好吧，也许这不是正确的线程，如果是这样，请指出我正确的线程。
一些背景：我见过其他源自 FreeBSD 的开源项目（FreeNAS、PFSense 等），它们称自己为“操作系统”。
他们确实给予 FreeBSD 一点点的信任，但显然他们对操作系统本身几乎没有修改，或者根本没有修改，相反，它们似乎只是一个“FreeBSD 基础操作系统”加上其他开源包、自定义配置、套件的集合。中间件脚本和 Web 前端。
正因为如此，我想说它们不是真正的“操作系统”，而更像是构建在 FreeBSD 之上的“应用程序套件”。
FreeNAS 就是一个很好的例子，它严重依赖 Python 和 Angular 来提供一种用户友好的方式来完成 FreeBSD 单独可以从 shell 完成的相同操作。
他们确实将自己描述为一个“操作系统”（他们的网站指出“FreeNAS 是一个可以......”的操作系统）
现在，我的问题是：某人可以在多大程度上使用 FreeBSD 基础操作系统，在这里或那里修改一些东西，向其中添加一些应用程序并合法地将其称为“BlahBlah OS”（具有不同的名称、品牌等）。
这是一个技术问题，也是一个法律问题，我不太熟悉 FreeBSD 许可证的实际应用，但我确信你们中的一些人熟悉并且可以用简单的语言表达它。
答案1
FreeBSD 许可证有版权声明、一行两个条件和一份保修免责声明。在阅读了其他一些合同和许可协议之后，这一份就很容易理解了。这被称为2 条款 BSD 许可证这是3 条款 BSD 许可证。
IANAL，但 BSD 系列许可证以非常宽松而闻名，因为它们允许源代码或二进制代码的任何重新分发，只要它们继续包含版权声明和 BSD 许可证。它甚至明确提到允许分发修改版本，其中可能包括更改操作系统的名称。
只要他们发布可能经过修改的 FreeBSD 代码/软件以及原始版权声明和 BSD 许可证，他们似乎就拥有该许可证授予的权利。