我每周要加密很多中小型文件（总共 1GB）。我经常先解密 Windows EFS，然后使用另一种方法加密。在新的快速 SSD 上执行此操作，每次可能需要 14 分 23 秒才能完成。但是，使用大小为 1.5 GB 的 Ramdisk（UltraRAMDisk-Lite-1.65），在同一台 PC 上，它只需 3 分 30 秒即可完成。
Ramdisk 的基准测试甚至远高于英特尔的 3d optane。那么，当速度通常只需要完成某些任务时，为什么有人需要英特尔的升级呢？我使用 Ramdisk 免费获得了这种性能。但更大的问题是，为什么 Windows 没有以这种方式自动使用硬件的设置？当我们多年来一直使用的东西时，提高性能只需要付出很少的努力。然后，在用户/任务输入完成后，PC 可以在空闲时备份到 ssd。
答案1
只是一些想法...=)
那么，当速度通常只需要完成某些任务时，为什么有人需要英特尔的升级呢？我使用 RAM 磁盘免费获得了这种性能。
需要考虑的几件事：
操作系统如何“知道”哪些任务需要速度？如果我转换并重写一张照片，可能需要 5 秒钟。如果我通过自动化连续执行 500 次相同的操作，则需要接近 45 分钟。
换个稍微相反的角度，为什么我要把 RAM（以 RAM 磁盘的形式）分配给不需要尽可能快的执行速度？这似乎特别适用于系统由于某种原因内存受限的情况。
但更大的问题是为什么 Windows 没有以这种方式自动使用硬件的设置？
正如@davidgo 在评论中指出的那样：
[...] 操作系统通过使用缓存发挥最佳性能 - 但其最佳性能并不意味着冒着丢失大量数据的风险，因为我们将其写入 RAM 磁盘，而系统在数据到达 SSD 之前就死机了……
RAM 是易失性的，即使是轻微的电涌也可能有效地抹去其所有数据。
对于类似 3D Optane 的解决方案，“内存有限”的概念再次成为一个因素，尤其是在移动设备时代（Windows 10“上网本”式笔记本电脑在只有 2GB 内存的情况下运行 [非常糟糕]）。此外，为什么要采用可能被第三方硬件/软件超越的选项？