这可能是一个基本问题，但我似乎无法在任何地方找到好的答案。我目前使用本地 ISP 的 250 Mbps 网速，使用 Arris Surfboard 1650 调制解调器和 Netgear Nighthawk AC 1750 无线路由器，我对我的网络性能感到满意。我连接了 2 个 Roku，还有 2 台电脑、一台 Nintendo Switch、几个 Alexa、几部手机和各种 IoT 设备。当我在连接到我网络的笔记本电脑上进行速度测试时，我得到的速度在 25 Mbps 到 90Mpbs 之间。如果我决定从我的本地 ISP 购买更便宜的 150Mpbs，你认为我会注意到性能的巨大差异吗？
答案1
一般答案是“视情况而定”——取决于您的设备、位置、提供商和需求。
话虽如此，根据您的描述（假设它确实具有代表性），您可能不会注意到 150 mbps 和 250 mbps 之间的差异 - 原因如下 -
- 您当前的性能低于 150 兆比特。假设这不是由于您的 ISP 故意限制您的性能（或者至少假设他们不会将 150 兆比特连接限制在 250 兆比特连接之上），您将不会看到性能下降。（您的设备很可能是瓶颈）。实际上，您为超过 90 兆比特支付的任何费用都是浪费 — 您没有使用您支付的费用。
注意事项 -
您的列表中唯一占用大量带宽的设备是 Roku 设备。如果没有使用 Roku 设备，我预计这些设备每个占用的互联网带宽将远低于 10 兆比特。（高清流的典型带宽为 1.5 - 4 mbps）。
就带宽利用率而言，游戏排在第二位 - 但一般来说，游戏需要低延迟，而不是大量带宽。150 兆比特和 250 兆比特之间的延迟差异是不可察觉的。（少于 1 毫秒）
WIFI 设备通常不能传输/接收超过 75 兆比特的数据，通常甚至不能达到这个水平。您的平板电脑没有处理能力来维持接近这个水平的数据，而物联网设备的带宽使用量微不足道。
250 兆比特会有所不同的情况 - 1. 大量用户（远远超过一个典型的家庭）2. 编辑和处理未压缩的视频并发送/接收相同的视频 - 想想商业电影制作。（流媒体是高度压缩的）3. 沉迷于 torrenting 的家庭成员 - 并且不知道如何限制他们的连接速度。4. 提供（严肃的）网络服务器或类似的托管。
从这个角度来看，150 兆比特相当于每月 48600 GB 的数据（每个方向）。这比典型的重度互联网用户使用的流量高出 2 个数量级。（相比之下，250 兆比特计划为 81000 GB）。您最频繁的使用 - 典型的高清视频大约是每小时 1 GB 的视频 - 因此，如果您全天候流式传输高清视频，您每月将使用大约 720 GB 的数据 - 2 台设备 x 2 = 1400 GB 的数据，这仍然不到您容量的 3%。