使用 cpio，您需要将文件列表定向到 cpio 的标准输入中，而使用 tar、zip 等工具，可以递归地归档一个目录（或多个目录）。
我知道归档目录被认为是良好的举止和/或最佳实践，这样如果您将 *.tar 或 *.zip 归档文件提供给其他人，当他们提取它时，他们不会得到散落在各处的文件。放在他们将其解压到的任何目录中。
如果其他归档工具可以同时归档文件和目录，而 cpio 只能归档文件，那么 cpio 的优点和/或用例是什么？
答案1
如果其他归档工具可以同时归档文件和目录，而 cpio 只能归档文件，那么 cpio 的优点和/或用例是什么？
没有任何。 Fedora 的cpio文档不鼓励使用 CPIO：
__WARNING__
The cpio utility is considered LEGACY based on POSIX specification. Users are encouraged to use other archiving tools for archive creation.
实际上没有任何优势，除非您需要使用存在 CPIO 但 TAR、mksquashfs 等不存在的系统。 （据我所知，此类系统确实不是存在了近 20 年左右。）
由于遗留原因，某些格式只是停留在 cpio 上； .rpm 就是其中之一。这是您使用 cpio 的唯一原因：一些已有数十年历史的软件希望您这样做。
如果它是遗留的并且不鼓励使用，为什么 LFCS 考试需要它？
考试模仿现实生活，通常在现实和考试之间有很长的延迟。此外，设计测试的人通常都是“老派”，因为他们是那里当时 cpio 是在不同 POSIX 系统之间交换档案的唯一可靠方式。但话又说回来，Stéphane 是对的，Linux initrd 通常是 cpio！
一般来说，“它在测试中，它必须是相关的”本质上并不是……正确的。
通常，ZIP 不是一个选项，因为它根本不支持文件所有权和访问属性。如果您使用的是 MS-DOS，那么它是一个很好的工具，这正是它的用途。即使在现代 Windows 上，文件也具有 ZIP 根本无法表示的更多属性。