例如，看看
人统计
在描述中，有几个选项，例如：
-L，--取消引用
和
-c --format=格式
有逗号和没有逗号有什么区别？我该如何学习这类东西。我担心我可能会错过一些简单的细节。
我目前正在阅读：http://pubs.opengroup.org/onlinepubs/9699919799/basedefs/V1_chap12.html
但好像说的不多。你如何/在哪里查阅有关 Linux 的信息？
答案1
具体来说stat，这看起来像是拼写错误。-c和--format选项可以互换，因此应该使用逗号来与其他选项保持风格一致。
它的读法是，你需要-c，但--format事实并非如此。
答案2
有逗号和没有逗号有什么区别？
无。使用短选项或长选项均可，逗号无所谓。
在我的 Kubuntu 中，我从 和 复制了文件/usr/share/man/man1，/usr/share/man/man8解压、清理（删除了多余的内容）并使用正则表达式搜索没有逗号的选项。我浏览了结果，检查了一些“可疑”文件。我的结论（启发式的，不是严格的）：
- 相对而言，很少有手册使用无逗号样式。
- 那些确实这么做的人很少将其与带逗号的样式混合在一起。
man stat仅使用无逗号-c --format，这可能只是一个拼写错误。
我怎样才能学习这类东西？
我的方法：通过熟悉。手册页是为人准备的；大多数人（甚至是书呆子）都能处理模糊模式、拼写错误、小矛盾或例外。有些手册非常庞大（man 1 bash）或需要处理抽象概念（man 5 sudoers），所以它们更正式；但是当你需要解决一个特定的问题时，你很少会研究整个手册，你会寻找例子。所以你实验、调整可用的示例、编写不起作用的命令、编写起作用的命令、将起作用的命令与文档进行比较。
然后你开始了解这些有些模糊的惯例。你依靠最小意外法则， 你预计看到一些短选项等同于一些长选项。你甚至没有注意到一些手册省略了逗号。你看到的man stat不一致只是因为缺少逗号在视觉上很突出；你耸耸肩，继续……
... 因为您熟悉其他一些手册，这些手册会明确警告您有关令人惊讶的语法（如果有的话）；并且您认为他们的作者做了这么好的事情真是太好了。
但即使有逗号或没有逗号，这又有多大关系呢？因为
- 你运行
stat -c '%n' /并得到了/预期的结果； - 你运行
stat --format='%n' /并得到相同的结果；
但
- 你跑去
stat -c --format='%n' /拿--format=/。
我担心我可能会忽略一些简单的细节。
将此与以下情况进行比较GUI 工具菜单中的省略号。您是否知道许多应用程序使用省略号 ( …) 来表示不立即执行的菜单项？例如，Print…生成附加窗口，您可以在其中更改某些内容，然后再继续实际打印，或者您可以取消；在这样的应用程序中Print（没有省略号）会立即打印。
在了解省略号的含义之前，我已经熟练地使用 GUI 工具好几年了。偶然间，我读到了一些琐事，然后才注意到省略号的存在（并且“一直”存在）。现在我知道任何带有省略号的菜单项都是“安全的”，它应该为我提供一种取消的方法。
我的观点是：这样的细节可能意味着什么，它可能非常有用（所以你问了一个合理的问题）；但如果你可以做stat你想做的事（如果我可以使用菜单来得到我想要的东西）那么错过细节就不是什么大问题了。