☰

方案A

tag-icon • tag-icon dns hostname
方案A

我有一个带有静态 IP 的盒子（Rasberry Pi，运行 rasberian）。它在具有域名的网络中运行，并且我设置了多个 DNS 服务器。

但是，我无法让 FQDN 名称在此框上工作：

sitron@pi:~ $ domainname
(none)
sitron@pi:~ $ dnsdomainname 
sitron@pi:~ $ hostname -f
pi

我相信我已经正确设置 DNS：

sitron@pi:~ $ hostname -I
192.168.10.9 2001:db8:abba::9 

sitron@pi:~ $ cat /etc/resolv.conf 
domain example.org
search example.org
nameserver 2001:db8:abba::5
nameserver 192.168.10.5

sitron@pi:~ $ dig +short -x 192.168.10.9 @2001:db8:abba::5
pi.example.org.

sitron@pi:~ $ dig +short -x 2001:db8:abba::9 @2001:db8:abba::5
pi.example.org.

sitron@pi:~ $ dig +short -x 2001:db8:abba::9 @192.168.10.5
pi.example.org.

sitron@pi:~ $ dig +short -x 192.168.10.9 @192.168.10.5
pi.example.org.

我的 nsswitch.conf：

# /etc/nsswitch.conf
#
# Example configuration of GNU Name Service Switch functionality.
# If you have the `glibc-doc-reference' and `info' packages installed, try:
# `info libc "Name Service Switch"' for information about this file.

passwd:         compat
group:          compat
shadow:         compat
gshadow:        files

hosts:          files mdns4_minimal dns
networks:       files

protocols:      db files
services:       db files
ethers:         db files
rpc:            db files

netgroup:       nis

和/etc/hosts：

127.0.0.1   localhost
::1     localhost ip6-localhost ip6-loopback
ff02::1     ip6-allnodes
ff02::2     ip6-allrouters

127.0.1.1   pi

缺失的环节是什么？

答案1

我想通了，解决办法有两个。我已经在几个不同的盒子上测试了两者。

方案A

验证您的resolv.conf包含“domain”关键字，如下所示：

# Generated by resolvconf
domain example.org
nameserver 127.0.0.1

如果你dhcpcd.conf像我一样设置静态IP，你必须指定这个未记录的选项：

static domain_name=example.org

最后，你需要消除/etc/hosts包含中的行127.0.1.1 <hostname>。这意味着我的/etc/hosts现在包含：

127.0.0.1   localhost
::1     localhost ip6-localhost ip6-loopback
ff02::1     ip6-allnodes
ff02::2     ip6-allrouters

方案B

将您的 FQDN 添加到 中的 127.0.1.1 行/etc/hosts，如下所示：

127.0.0.1   localhost
::1     localhost ip6-localhost ip6-loopback
ff02::1     ip6-allnodes
ff02::2     ip6-allrouters

127.0.1.1   pi.example.org pi

然而，这意味着我要覆盖 DNS 服务器，这并不理想。这就是为什么我更喜欢并假设方案A更好。

相关内容